Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6360/2015 ~ М-5567/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                   17 декабря 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6360/15 по иску Попова В.И. к АО "Объединенная Страховая Компания", Трякину В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. обратился в суд с иском к АО "ОСК", Трякину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований Попов В.И. указал, что 28.03.15г. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21090, г.р.з. № под управлением водителя Трякина В.П. и автомобиля ЛАДА 217230, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Попову В.И. Виновным в данном ДТП признан водитель Трякин В.П., который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения, в истцу - материальный ущерб. В установленные сроки истец обратился в АО "ОСК" с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "ОСК" в рамках ОСАГО, сданы все необходимые документы. Впоследствии данный случай не был признан страховым, о чем свидетельствует отказ в выплате страхового возмещения. По данным сайта РСА автомобиль ВАЗ 21090, г.р.з. С 712 ХС 163, на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах", выдан полис ССС №. Таким образом, утверждение страховщика о том, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, является ложным. Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию Согласно заключению ООО "Центр Судебной Экспертизы" об оценке восстановительной стоимости автомобиля истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 35100 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5100 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно, недополученную стоимость восстановительного ремонта в размере 35100 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5100 руб., неустойку в размере 23316 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., по оплате госпошлины в размере 1382 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с АО "ОСК" и Трякина В.П. недополученную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 790 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., по оплате госпошлины в размере 1382 руб. 30 коп., с АО "ОСК" неустойку в размере 23316 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец Попов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО "ОСК" по доверенности Шопова А.И. исковые требования не признала, пояснила, что истцом было представлено экспертное заключение, в котором стоимость восстановительного ремонта составляла 34310 руб. и расходы по оценке в размере 5100 руб., а всего 39410 руб., указанная денежная сумма была выплачена истцу 05.11.15г., экспертное заключение, где сумма восстановительного ремонта указана 35100 руб. в страховую компанию в установленном порядке представлено не было.

Ответчик Трякин В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 11, 12, 12.1, 14.1, 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если страховательявляется участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;.. .

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Судом установлено, что 28.03.15г. около <адрес> в <адрес> по вине водителя Трякина В.А., управлявшего принадлежащим на праве собственности Погосяну Г.В. автомобилем ВАЗ 21090, г.р.з. №, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся со стороны встречного направления, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 217230, г.р.з. № причинены технические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.15г.

Автогражданская ответственность Погосяна Г.В. на 28.03.15г. была застрахована в ООО "Росгосстрах", выдан полис серии ССС №, данный полис расторгнут 31.03.15г. по заявлению страхователя.

Попов В.И. обратился в АО "ОСК" с претензией от 17.08.15г., в которой просил возместить ущерб в размере 39410 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 34310 руб., расходы по оценке - 5100 руб.

Согласно сообщению АО "ОСК" от 26.08.15г., в выплате страхового возмещения Попову В.И. отказано, в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21090, г.р.з. №, на 28.03.15г. не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Попов В.И. обратился с повторной претензий в АО "ОСК", в которой указал, что по данным сайта РСА автомобиль ВАЗ 21090, г.р.з. С 712 ХС 163, в момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах", выдан полис серии ССС №, просил произвести выплату страхового возмещения в размере 39410 руб. не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Из платежного поручения № от 05.11.15г. следует, что денежные средства АО "ОСК" были возвращены банком в связи неправильными реквизитами, представленными получателем.

Впоследствии 10.11.15г. истцом уточнены реквизиты и АО "ОСК" выплатило Попову П.В. страховое возмещение в размере 39410 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.11.15г.,

Истец в обоснование своих требований суду представил экспертное заключение № (дубликат) от 20.08.15г. ООО "Центр Судебной Экспертизы", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 35100 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 5100 руб.

Ответчик АО "ОСК" в обоснование своих возражений представил суду экспертное заключение № от 02.04.15г. ООО "Центр Судебной Экспертизы", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 34310 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 5100 руб.

Доказательств того, истец в досудебном порядке предоставлял в адрес АО "ОСК" и Трякина В.П. экспертное заключение на сумму 35100 руб., суду не представлено. В судебном заседании представитель истца не смог пояснить в связи с чем была проведена дополнительная оценка и почему в адрес страховой компании не представлено экспертное заключение от 20.08.15г.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом в адрес страховой компании представлено экспертное заключение, в котором стоимость восстановительного ремонта указана 34310 руб. и расходы по оценке - 5100 руб., в предъявленных им претензиях также указаны названные денежные суммы, которые были своевременно выплачены истцу, к ответчикам о выплате суммы восстановительного ремонта в размере 35100 руб. в досудебном порядке истец не обращался, суд приходит к выводу о том,. что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова В.И. к АО "Объединенная Страховая Компания", Трякину В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2015г.