Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5550/2021 ~ М-5038/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-5550/2021

УИД 66RS0003-01-2021-005028-67

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21октября2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Платонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Вуз-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Платонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в размере 525 000 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита – 20.11.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.07.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 548 059,11 руб., из которых 435106,15 руб. – сумма основного долга, 112 952,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по 24.07.2021.

На основании изложенного просит взыскать с Платонова С.В. задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 *** в размере 548059,11руб., из которых 435 106,15 руб. – сумма основного долга, 112952,96руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по 24.07.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Баталова О.В., действующая на основании доверенности от 26.11.2018, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Платонов С.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,ПАО КБ «УБРиР», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ВУЗ-банк»является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 17.03.2005, генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 22.06.2016 № 1557, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2002.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2018между ПАО КБ «УБРиР» и Платоновым С.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Платонову С.В.предоставлен кредит в размере 525 000 руб. на срок 60 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,5 % годовых (л.д. 19-21).

Перед заключением соглашения о кредитовании Платоновым С.В. было заполнено заявление о предоставлении кредита (л.д. 18).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 13475 руб., что подтверждается подписью Платонова С.В.в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д. 19-21, 22).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-17).

29.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ***, в том числе по кредитному договору *** от 20.11.2018, заключенному с Платоновым С.В., АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 527394,86руб. (л.д. 24-27).

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому совершать операции по погашению задолженности возможно по-прежнему в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 28).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 20.11.2018 *** по состоянию на 24.07.2021 составляет 548 059, 11 руб., из которых 435 106, 15 руб. – сумма основного долга, 112 952, 96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Платоноыма С.В. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Платонова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 *** по состоянию на 24.07.2021в размере 548 059,11 руб., из которых 435 106,15 руб. – сумма основного долга, 112 952,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме8680,59 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Платонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Платонова Сергея Валерьевичав пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 *** состоянию на 24.07.2021в размере 548059,11руб.: в том числе 435106,15 руб. – сумму основного долга, 112952,96руб. –процентыза пользование кредитом за период с 21.11.2018 по 24.07.2021, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680,59руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева