Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2018 (2-8036/2017;) ~ М-5192/2017 от 14.11.2017

Дело №2-1886/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Казаковым С.А. заключен кредитный договор У на сумму 325000 рублей под 21,95 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.10.2017 года (за период с 30.10.2016 года по 19.10.2017 года) у ответчика образовалась задолженность в размере 283 040 руб. 05 коп., в том числе: 225321 руб. 94 коп. – ссудная задолженность, 54110 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов за кредит, 3607 руб. 32 коп. - неустойка по кредиту, которую просят взыскать с ответчика, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6030 рублей 40 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов гражданского дела судом установлено, что 10.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Казаковым С.А. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил Казакову С.А. потребительский кредит в сумме 325 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,95% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-11).

Порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий изложенных в п. 2.1 общих условий кредитования, в день подписания договора на счет У (счет кредитования) (пункт 17 договора).

В соответствии с п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 10 числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9288 руб. 43 коп., кроме последних семи платежей установленных с уменьшением суммы платежа (л.д. 12).

Пунктом 12 договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из выписки по счету У Казакову С.А. зачислены кредитные средства в размере 325 000 рублей (л.д. 14).

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно), заемщик уплачивает банку неустойку в размере – 20% годовых, что не превышает 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на основании приведенных норм гражданского законодательства, а также из положений кредитного договора, имеет право на получение с заемщика, как процентов, исчисленных на сумму основного долга, начисляемых до дня возврата суммы кредита, так и неустойки начисленной за просрочку оплаты кредиторской задолженности до даты ее оплаты.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Казаковым С.А. надлежащим образом не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19.10.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 283 040 руб. 05 коп., в том числе: 225321 руб. 94 коп. – ссудная задолженность, 54110 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов за кредит, 3607 руб. 32 коп. - неустойка по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом 07.06.2017 года в отношении Казакова С.А. был выдан судебный приказ, на основании которого с него взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 10.09.2014 за период с 31.10.2016 года по 21.04.2017 года в общей сумме 291 406 руб. 79 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.08.2017 года судебный приказ отменен на основании в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик, его поручитель исполняют условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 283 040 руб. 05 коп., в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет – 6030 руб. 40 коп. (из расчета: 5200 + 1% от суммы 83040,05 руб.).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6030 руб. 40 коп., на сумму 3137 руб. 83 коп. платежным поручением №628973 от 31.10.2017 года и на сумму 2892 руб. 57 коп. платежным поручением №626408 от 16.05.2017 года. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 6030 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 19.10.2017 года в размере 225321 руб. 94 коп. – ссудная задолженность, 54110 руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов за кредит, 3607 руб. 32 коп. - неустойка по кредиту, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 030 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова