Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-80/2013 ~ М-2-54/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-80/2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 04 апреля 2013 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.П. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» (далее – ГУП СО «ЛХПО») и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее МУГИ СО) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска Макарова Л.П. указала, что на основании ордера № 3058 от 01.07.1996 ей предоставлена квартира ********* (адрес обезличен). В квартире зарегистрирована она и ее сын А., но сын отказывается от приватизации данной квартиры.

В приватизации жилых помещений ранее она не участвовала. С заявлением о приватизации указанной квартиры она обратилась к ответчику ГУП СО «ЛХПО». Он не возражает против передачи квартиры в ее собственность, но заключить договор приватизации не может, поскольку право собственности и право хозяйственного ведения за ним не зарегистрировано, следовательно, заключение договора приватизации непосредственно с ним не даст ей возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимости.

Поскольку гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений по основаниям, не указанным в законе, просила признать за ней право единоличной собственности на квартиру ********* (адрес обезличен) в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Макарова Л.П. на иске настаивала и привела те же доводы.

Представитель ответчика ГУП СО «ЛХПО» в судебное заседание не явился, по заявлению против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия . Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика МУГИ СО в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление , в направленном в суд отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Макаров А.С. и Макаров Е.С. в судебное заседание не явились, по заявлениям против удовлетворения иска не возражали, просили рассмотреть дело без их участия . от приватизации указанного жилого помещения отказались по заявлениям . Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив доводы ответчиков и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 35 и 36 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации – имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 11 указанного Закона – каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение на основании ордера № 3058 от 01.07.1996 было предоставлено Макаровой Л.П., Е. и А., где они проживали и были зарегистрированы.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «ПИК-Сервис» истец Макарова Л.П. и ее сын А. зарегистрированы по указанному адресу с 24.08.1982 по настоящее время.

29.09.2009 ГУП СО «ЛХПО» заключило с Макаровой Л.П. договор социального найма жилого помещения.

А. и Е. от участия в приватизации указанного жилого помещения отказались, что подтверждается их заявлениями в администрацию Новолялинского городского округа.

Правомерность проживания истца в указанном жилом помещении ответчиками не оспаривается.

Согласно копии кадастрового паспорта и плана объекта недвижимости часть жилого дома ********* (адрес обезличен) представляет собой часть одноэтажного жилого дома литера А, а, а1, общей площадью 37,7 кв.м.

Указанная часть жилого дома в г. Новая Ляля Свердловской области относится к государственному жилищному фонду, находится в государственной собственности Свердловской области и закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП СО «ЛХПО», что подтверждается выпиской из Реестра государственного имущества Свердловской области от 02.04.2013.

Из справки Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» отдела «Новолялинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что истец Макарова Л.П. право на однократную приватизацию жилья не использовала.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», не могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, используемые по назначению объекты жилищного фонда и объекты его инфраструктуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона – объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством, только в случае приватизации государственного имущества.

После реорганизации государственных унитарных предприятий в области лесных отношений Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» является государственным унитарным предприятием.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» – государственное унитарное предприятие не наделено правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Имущество, переданное ГУП СО «ЛХПО», является государственной собственностью.

То обстоятельство, что на указанное жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано право государственно собственности и истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, которым он пользуется по договору социального найма, относящегося к государственному жилищному фонду, свидетельствует о том, что нарушаются права истца, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поэтому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Макаровой Л.П. к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение» и Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Макаровой Л.П. право собственности, в порядке приватизации, на часть жилого дома, литера А, а, а1, общей площадью 37,7 кв.м, находящегося в городе ********* (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Макаровой Л.П. на часть жилого дома, литера А, а, а1, общей площадью 37,7 квадратных метра, находящегося ********* (адрес обезличен), со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2013.

Судья: Прядко А.А.

Решение вступило в законную силу 14.05.2013.