Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1388/2019 (2-9973/2018;) от 24.12.2018

Дело № 2 – 1388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А..

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Шевелевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сазонову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 18.04.2013 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок до 18.04.2018 с уплатой процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. В настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016 № 2 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАОДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО8. умерла. По информации, размещенной на сайте ФССП РФ, истцу стало известно, что на имя ФИО9 приходят административные штрафы по административным правонарушениям. Полагая, что умершая владела транспортным средством, истец на сайте ГИБДД выяснил, что за умершей с 2008 года по настоящее время числится автомобиль <данные изъяты>. Истец получил сведения с сайта страховых компаний о наличии страхового полиса ОСАГО и ему стало известно, что выдан страховой полис СОАО «ВСК» на имя Сазонова А.С. – сына умершей ФИО7 Следовательно, осуществляя эксплуатацию транспортного средства и неся расходы на его содержание, ответчик принял наследство умершей и отвечает перед Кредиторами по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 составила 636 501, 06 руб., стоимость автомобиля Шкода Октавиа, 2008 года выпуска на дату смерти Заемщика составляет 290 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в суд ответчик направил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признает, указывая, что не является наследником, принявшим наследство, наследственного имущества не имелось, поскольку спорный автомобиль был продан 05.08.2015 ФИО10. Автомобилем ответчик пользуется в связи с тем, что новый собственник является его сожительницей и матерью их совместного ребенка, они проживают совместно.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 18.04.2013 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО11. был заключен кредитный договор № № по условиям котрого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., сроком возврата 18.04.2018 с уплатой процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-16).

Кредит был предоставлен ФИО12 что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18.04.2013 (л.д. 17).

В настоящее время в соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.03.2016 № 2 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО) (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. 20).

Согласно расчета истца по состоянию на 20.04.2018 сумма задолженности по кредитному договору № ОРБ78/15/00772-13 от 18.04.2013 составила 636 501, 06 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчик Сазонов А.С. приходился умершей ФИО14. сыном, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

По сообщению Тюменской областной нотариальной палаты №22 от 14.01.2019 наследственное дело после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ГИБДД за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 84).

Из представленных ответчиком документов установлено и не было оспорено стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ, что на основании договора купли-продажи от 05.08.2015 ФИО17 в лице представителя по нотариальной доверенности от 28.07.2015 Сазонова А.С. продала ФИО18 автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 05.08.2015, сведения о владельце автомобиля ФИО19 внесены в ПТС серии №. Договор купли-продажи до настоящего времени не расторгнут и не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 31.07.2018 в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Тюменский» филиала № 6602 ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО20 отказано, решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что после смерти ФИО21 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца данных о наличии у умершего должника наследственного имущества в суд не представлено, по запросу суда данных о наличии наследственной массы не установлено, суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения иска к наследственному имуществу умершей ввиду его отсутствия (л.д. 60-65).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным и не подлежащим оспариванию истцом, что наследственного имущества после смерти ФИО22 не имелось, соответственно, ответчик не является наследником, принявшим наследство, как фактически, так и юридически, поэтому правовых оснований для возложения на него ответственности по долгам ФИО23 и взыскания задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 не имеется.

Доводы иска о том, что ответчик, осуществляя эксплуатацию транспортного средства и неся расходы на его содержание, фактически принял наследство, суд не принимает во внимание, поскольку при отсутствии наследственного имущества данные обстоятельства не имеют правового значения. Кроме того, факт пользования автомобилем в настоящее время ответчик объясняет тем, что проживает совместно с новым владельцем автомобиля, которая и передала автомобиль в его пользование, что не было оспорено истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 323, 1112, 1114, 1115, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 36, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 165, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сазонову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26.02.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева