Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2018 ~ 2-10/2018 от 23.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иланский 13 марта 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Строительно-монтажное управление к Денисову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период до марта 2015 года, между ФГУП «СМУ» и ответчиком существовали трудовые отношения. ФГУП «СМУ» платежным поручением от 26.01.2015 года № и от 28.01.2015 года № ответчику были перечислены безосновательно, денежные средства в сумме 30000 руб., 15000 руб., соответственно. В связи с чем. истец просит взыскать с ответчика указанную суму и взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами.

Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по месту своего жительства в Крымский районный суд, Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 25 января 2018 года.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району, Денисов А.В. с 07.08.1993 года по 31.05.2016 года был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в настоящее время убыл в <адрес>. Факт регистрации ответчика по данному адресу, также подтверждается почтовой корреспонденцией поступившей от имени истца с ходатайством о направлении дела по подсудности по месту его жительства.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом указанный адрес не относится к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией. Доказательств постоянного проживания ответчика Денисова А.В. в <адрес> в суд не представлено. Обстоятельство фактического проживания может подтверждаться договором аренды, договором найма, трудовым договором, справкой с места работы о нахождении на рабочем месте в определенный срок и иными подобными документами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФГУП «Строительно-монтажное управление к Денисову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края (353380, Краснодарский край, г.Крымск, ул.Коммунистическая, д.32).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Сасенко И.Е.