Определение по делу № 2-6452/2021 ~ М-6336/2021 от 11.08.2021

дело № 2-6452/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. П. к ООО Региональный оператор «Эко-Сити» о защите прав потребителей,

установил:

Иванов В.П. обратился с иском к ООО Региональный оператор «Эко-Сити» о защите прав потребителей, требуя признать действия по выставлению платы за ресурс по обращению с ТКО незаконным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за услуги по обращению с ТКО, которая не оказывалась в размере 2178,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

На основании пп. 5 п. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подлежат рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истец полагает неправомерным начисление платы за услугу за спорный период, которая не оказывалась, и просит взыскать 2178,15 руб. Плата за услугу по обращению с ТКО имеет конкретную оценку. Требования о взыскании денежных средств за содержание и текущий ремонт и управление МКД также сводятся к имущественному спору, то есть связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Поскольку из искового заявления следует, что цена иска от требований имущественного характера составляет 2178,15 руб., то с учетом цены иска подсуден мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Иванова В. П. к ООО Региональный оператор «Эко-Сити» о защите прав потребителей направить по подсудности мировому судье судебного участка № по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Киселева