Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2015 (2-7262/2014;) ~ М-7010/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Ждановича А.С.,

при секретаре                             Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Романенко Д.В. к Юрину Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Юрин Д.Ю. взял в долг у Романенко Д.В. *** рублей. Согласно расписке, Юрин Д.Ю. принял на себя обязательство погасить сумму задолженности до дата. В случае не возврата указанной суммы в срок, Юрин Д.Ю. обязался оплачивать ***% ежемесячно. До настоящего времени по данному договору займа задолженность так и не погашена. На сегодняшний день она составляет *** рублей в деноменированной сумме. Кроме того, задолженность Юрина Д.Ю. по оплате процентов на дата (*** месяцев) составляет *** рублей. *** = *** руб. дата Юриным Д.Ю. было взято в долг у Романенко Д.В. четыре миллиона пятьсот тысяч рублей. До настоящего времени эта сумма долга так же не погашена. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ по первому займу составляет *** руб., по второму займу – *** руб. Общая сумма задолженности Юрина Д.Ю. перед Романенко Д.В. составляет *** руб. дата Юрину Д.Ю. направлено уведомление с требование о возврате долга. Просит взыскать с Юрина Д.Ю. в пользу Романенко Д.В. сумму основного долга *** руб. и процентов в сумме *** руб.

    В судебном заседании представитель истца Д*, действующий на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался повесткой по почте по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Юрина Д.Ю. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Из материалов дела следует, что согласно расписке от дата Юрин Д.Ю. взял у Романенко Д.В. *** руб. (*** руб. в деноменированной сумме), обязался отдать до дата.

Согласно расписке от дата Юрин Д.Ю. взял в долг у Романенко Д.В. деньги в сумме *** руб. *** руб. в деноменированной сумме). Срок возврата денежной суммы не установлен.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по двум распискам Юриным Д.Ю. не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду истцом представлены оригиналы расписок от дата года, дата года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** руб.

В соответствии с условиями расписки от дата займ является процентным. Размер процентов за пользование денежными средствами по расписке составляет *** % ежемесячно.

Согласно условиям расписки от дата займ является беспроцентным.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов по расписке от дата составляет ***

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что по расписке от дата сумма пени составляет *** руб., по расписке от дата – *** руб.

Проверив, представленный истцом расчет, суд принимает расчет процентов за пользование денежными средствами и признает его верным.

дата Юрину направлено уведомление с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романенко Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Юрина Д.Ю. в пользу Романенко Д.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.01.2015 г.

Судья А.С. Жданович