дело № 2-928/15
Определение
14 января 2015 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой ФИО9 к Андрианову ФИО10, Виноградовой ФИО11, Лыжникову ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Андрианову В.В., Виноградовой Е.А., Лыжникову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку все ответчики зарегистрированы в <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Пшерадовский А.В., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчика Андрианова В.В. Рыбкин А.А., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель третьего лица ООО «ДС Эксплуатация» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Андрианов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Виноградова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Лыжников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Сведений о проживании ответчиков (одного из ответчиков) на территории Щелковского муниципального района материалы дела не содержат.
Следовательно, данное гражданское дело к подсудности Щелковского городского суда не относится.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░