Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2020 от 16.04.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре А.А. Шапетько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-736/2020 по иску Боднарюка Р. А. к Лазареву О. В. о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику О.В. Лазареву о взыскании денежных средств, в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных издержек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) О.В. Лазарев предложил Р.А. Бондарюк работу по укладке плитки в бассейне детского сада, расположенного: (адрес) за которую обязался заплатить денежные средства, на поступившее предложение Р.А. Бондарюк согласился и подрядился выполнить указанные работы. По окончании выполнения работ по укладке плитки, О.В. Лазарев принял работы и выплатил Р.А. Бондарюк часть денежных средств, а оставшуюся часть денежных средств, в сумме ... руб. ответчик обязался выплатить в срок до (дата), что подтверждается распиской составленной О.В. Лазаревым, однако своих обязательств не выполнил.

На протяжении длительного периода времени истец поддерживал связь с О.В. Лазаервым, который от возврата оставшейся части денежных средств, за проделанную работу, не отказывался, однако в настоящее время ответчик перестал выходить с истцом на связь, в связи с чем, истец предполагает, что оставшаяся сумма за проделанную работу ему со стороны ответчика уплачена не будет, что нарушает его права. Указанный договор был заключен в (адрес) Причиненный моральный вред истцу объясняет тем, что сложившаяся ситуация вызвала у Р.А. Бондарюк огромное душевное волнение, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свое будущее, страхе вызванном тем, что ответчик не вернет долг, из-за чего появилась бессонница и подавленное состояние.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату в срок до (дата) денежных средств, положенных истцу за выполненную по заказу ответчика работу.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 431 ГК РФ следует, что при толкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик написал расписку о том, что обязуется выплатить Р.А. Боднарюку сумму в размере ... руб. за работы выполненные и сделанные в конце августа 2017 на объекте детский сад по адресу (адрес), не позднее (дата).

Также установлено, что сведений о наличии иных условий дающих основание полагать, что указанная сумма будет возвращена под условием выполнения истцом еще не выполненных работ, что ответчик не принял выполненные работы и сумму возникшего долга по оплате произведенных работ не признает, указанная расписка не содержит.

В установленный срок денежные средства ответчик не вернул, что ответчиком не оспорено.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполнил свои обязательства перед истцом, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере ... руб., которые в срок до (дата). он не исполнил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Между тем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку данное требование истца не основано на законе. Истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика. Кроме того, действующим законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства по выплате денежных средств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Боднарюк Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева О. В. в пользу Боднарюк Р. А. денежные средства в размере ... рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда-отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова