Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2018 (2-9827/2017;) ~ М-9614/2017 от 20.11.2017

                                                                                                           №2-561/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                        15 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Новикову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Новикову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 140,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 802,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 113300, 2011 года выпуска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 302 764,32 руб. под 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банка передано приобретаемое имущество – автомобиль. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130 140,29 руб., из них: 110 647,74 руб. – основной долг, 19 492,55 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 140,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 802,81 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 113300, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, на основании заявления Новикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 302 764,32 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ под 15,50% годовых для приобретения автомобиля LIFAN 113300, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9W113300В0000390, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, залоговый автомобиль был приобретен Новиковым А.В. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом в на счет продавца ИП ФИО5 перечислены денежные средства в размере 260 000 руб. со счета ответчика, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей, Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, тарифами, выпиской по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в ПАО «РОСБАНК» в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и листом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 5.1. Условиями предоставления кредита, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей Новиков А.В. обязался уплачивать кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 15,5 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 7 285,01 руб., датой ежемесячного платежа является каждое 30 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.1. условий предоставления кредита, клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки и в соответствии с заявлением составляет 0,50% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Согласно, представленного расчета истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 140,29 руб., из них: 110 647,74 руб. – по основному долгу; 19 492,55 – по процентам.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4. условий предоставления кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаи, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ПАО РОСБАНК в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 140,29 руб., равной сумме задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, при этом суд полагает расчет истца арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № банк принял в залог транспортное средство – автомобиль LIFAN 113300, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), залоговая стоимость установлена в размере 310 000 руб., что подтверждается заявлением о заключении кредита, подписанного Новиковым А.В. Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником вышеназванного автомобиля.

В соответствии с 9.1. условий предоставления кредита, заявления на предоставление кредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - «предмет залога»). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 000 руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик Новиков А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №, учитывая требования ст.ст.334, 348, 350 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 802,81 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК», удовлетворить.

Взыскать с Новикова Алексея Викторовича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 140,29 руб., из них: 110 647,74 руб. – по основному долгу; 19 492,55 – по процентам.

Взыскать с Новикова Алексея Викторовича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 802,81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 113300, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет СТАЛЬНОЙ (СЕРЫЙ), принадлежащий Новикову Алексею Викторовичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Судья                                                           Я.В.Кармацкая