Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2012 от 13.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                         05 декабря 2012 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием: помощника Иланского транспортного прокурора Подоляк Е.А.,

подсудимых: Лыкова В.А. и Лыкова А.А.;

защитников:

адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (54257) в отношении:

Лыкова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лыкова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в д. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут местного времени Лыков В. А. совместно со своим братом Лыковым А. А., на принадлежащем им автомобиле марки «ГАЗ» без регистрационных номеров, приехали на 1 пикет 4425 километра остановочного пункта «Рябиновка», расположенного на территории <адрес>, перегона «Ингашская-Тинская» Красноярской железной дороги, где он увидел, лежащие на насыпи, вдоль железнодорожных путей ДД.ММ.ГГГГ километра перегона «Ингашская - Тинская», разложены, для производства ремонтных работ, старогодние рубки рельс марки Р-65, 1 группы. В связи с чем, у Лыкова В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений Лыков В.А. около 21 часа 20 минут местного времени, предложил своему брату Лыкову А.А. совершить тайное хищение старогодних рубок рельс марки Р-65, 1 группы принадлежащие ПМС - 256 ст. Решоты, с целью сдачи похищенного в пункт приема металла, а вырученные таким образом денежные средства разделить между собой. Лыков А.А. на предложение Лыкова В.А. согласился. С целью реализации задуманного и доведения до конца своего преступного умысла, преследуя корыстную цель, Лыков В.А. совместно с Лыковым А.А. убедившись, что их действия никто не видит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов местного времени, прицепив имеющимся у них металлическим тросом рубки рельс к принадлежащему им автомобилю марки «ГАЗ» без регистрационных номеров, тайно похитили, с насыпи первого железнодорожного пути, ДД.ММ.ГГГГ километра остановочного пункта «Рябиновка», расположенного на территории Нижнеингашского района Красноярского края, перегона «Ингашская - Тинская» Красноярской железной дороги, три старогодних рубки рельс марки Р-65, 1 группы, длинной: 6 метров; 8,3 метра и 12 метров, принадлежащие ПМС - 256 ст. Решоты, общим весом 1,585 тонны, стоимостью 9050 рублей 98 копеек за тонну, на общую сумму 14345 рублей 80 копеек, после чего Лыков В.А. совместно с Лыковым А.А. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ПМС - 256 ст. Решоты Красноярской ДРП ЦДРП -филиала ОАО «Российские железные дороги», имущественный ущерб на общую сумму 14345 рублей 80 копеек.

Подсудимые: Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими, каждым, ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаиваются.

Защитники: адвокат Аневич Л.Ю. и адвокат Мартынов В.В., каждый, ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что ходатайство каждым подсудимым заявлено добровольно, консультация с каждым подсудимым состоялась.

Представитель потерпевшего А., согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается его заявлением (т.2 л.д.46).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, обоснованно, вина их, каждого, в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, имевшая место 26.08.2012 года при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимых: Лыкова В. А. и Лыкова А. А., каждого, по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Активный речевой контакт подсудимых Лыкова В.А. и Лыкова А.А., каждого, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, вменяемы в отношении инкриминируемого ему деяния.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимыми впервые преступления средней тяжести; данные о личности каждого виновного, согласно которых подсудимые: Лыков В.А. и Лыков А.А., каждый, по месту жительства и в быту характеризуются положительно; Лыков В.А., занимается общественно-полезным трудом; Лыков А.А. обучается в образовательном учреждении; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: Лыкова В.А. и Лыкова А.А., каждого, суд в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной (т.1 л.д. 46,52); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины у каждого подсудимого и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств для подсудимого Лыкова В.А. суд признает то, что он трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом и воспитанием ребенка своей жены. Для подсудимого Лыкова А.А. то, что он обучается в образовательном учреждении и состояние его здоровья в связи с наличием заболевания ( т.1 л.д.193-195).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Лыкова В.А. и Лыкова А.А., каждого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми: Лыковым В.А. и Лыковым А.А., каждым умышленного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что значительно увеличивает степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения подсудимым: Лыкову В.А. и Лыкову А.А., каждому, категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности каждого подсудимого, их отношения к совершенному преступлению, а также их поведения после его совершения, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления, а также их семейное и материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности каждого подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает по правилам ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 60-61 УК РФ.

Вещественные доказательства: шесть рубок рельса марки Р-65 1 группы длинной 3,13 м., 2,7 м., 2,77 м., 2,94 м., 6 м. и 8,3 м., хранящиеся у представителя ПМС – 256 ст. Решоты К., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему (т. 1 л.д. 203-204, 205; 226-228, 229-231); автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива», государственный номер У 313 СС; самодельный грузовой автомобиль марки ГАЗ 63 без государственных номеров переданные на хранение Лыкову А.А. (т.1 л.д.244) по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему; баллон голубого цвета; шланг черного цвета; фрагмент металлического троса, изъятый на 4425 км. пикет №1 перегона «Ингашская - Тинская»; фрагмент металлического троса изъятый в кузове автомобиля ГАЗ 63; окалина, изъятая в кузове транспортного средства в районе заднего борта кузова; окалина, изъятая: с участка со следами термического воздействия; окалина, изъятая с грунта в 2-х метрах от транспортного средства; окалина, изъятая с рамы транспортного средства в районе фаркопа; окалина, изъятая под задним сиденьем автомобиля ВАЗ 2121 №; окалина, изъятая с рельса обнаруженной на территории ООО «Втормет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская (л.д. т. 2 л.д. 27-30) по вступлению приговора в законную силу уничтожить; след протектора шины, обнаруженный в ходе осмотра участка местности <адрес> от 27.08.2012 года зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2012 года; след протектора шины, обнаруженный в ходе осмотра на 4425 км. перегон «Ингашская - Тинская» Красноярской железной дороги от 27.08.2012 года, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2012 года; след протектора шины автомобиля ГАЗ 63, обнаруженный в ходе осмотра автомобилей в <адрес>, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, участка местности, прилегающего к дому <адрес>, от 27.08.2012 года; квитанция о сдаче металла; заявление о хищении; справка стоимости рельс; карточка складского учета; телефонограмма хранящиеся при уголовном деле ( т. 2 л.д. 27-30) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов по назначению на предварительном следствии, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51, ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыкова В. А. и Лыкова А. А., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лыкову В.А. и Лыкову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть рубок рельса марки Р-65 1 группы длинной 3,13 м., 2,7 м., 2,77 м., 2,94 м., 6 м. и 8,3 м., хранящиеся у представителя ПМС – 256 ст. Решоты К., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему (т. 1 л.д. 203-204, 205; 226-228, 229-231); автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива», государственный номер У 313 СС; самодельный грузовой автомобиль марки ГАЗ 63 без государственных номеров переданные на хранение Лыкову А.А. (т.1 л.д.244) по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности последнему; баллон голубого цвета; шланг черного цвета; фрагмент металлического троса, изъятый на 4425 км. пикет № перегона «Ингашская - Тинская»; фрагмент металлического троса изъятый в кузове автомобиля ГАЗ 63; окалина, изъятая в кузове транспортного средства в районе заднего борта кузова; окалина, изъятая: с участка со следами термического воздействия; окалина, изъятая с грунта в 2-х метрах от транспортного средства; окалина, изъятая с рамы транспортного средства в районе фаркопа; окалина, изъятая под задним сиденьем автомобиля ВАЗ 2121 №; окалина, изъятая с рельса обнаруженной на территории ООО «Втормет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская (л.д. т. 2 л.д. 27-30) по вступлению приговора в законную силу уничтожить; след протектора шины, обнаруженный в ходе осмотра участка местности <адрес> от 27.08.2012 года зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2012 года; след протектора шины, обнаруженный в ходе осмотра на 4425 км. перегон «Ингашская - Тинская» Красноярской железной дороги от 27.08.2012 года, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2012 года; след протектора шины автомобиля ГАЗ 63, обнаруженный в ходе осмотра автомобилей в <адрес>, зафиксированный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, участка местности, прилегающего к дому <адрес>, от 27.08.2012 года; квитанция о сдаче металла; заявление о хищении; справка стоимости рельс; карточка складского учета; телефонограмма хранящиеся при уголовном деле ( т. 2 л.д. 27-30) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии по назначению: в сумме 3825 руб. (том 2, л.д. 41-42; 43-44), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должны указать в своих кассационных жалобах.

                        Председательствующий: