Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-319/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Смоловой Е.К.

при секретаре Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сусловой Г.Ю., Суслова А.А,, Суслова Д.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

                 установил:

Сусловы Г.Ю., А.А., Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению в их адрес копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и отменит постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Сусловых Г.Ю., А.А., Д.А. Заявление мотивировано тем, что исполнительные производства возбуждены на основании решения, не вступившего в законную силу.

В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований Сусловых, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве.

    Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Советский-11» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил оставить заявление без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Согласно с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Самары с Сусловых А.А., Д.А., Г.Ю. в пользу ТСЖ «Советский-11» взыскана задолжность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства: № в отношении Сусловой Г.Ю., № в отношении Суслова Д.А., № в отношении Суслова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ. от Сусловых поступили ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство о восстановлении срока удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в силу, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что исполнительные производства возбуждены были возбуждены на основании исполнительных листов, до подачи Сусловыми апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд.

Так как решение Советского районного суда г.Самары оставлено в силе, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сусловой Г.Ю., Суслова А.А,, Суслова Д.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.    

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2014г.

Судья: