Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3868/2016 ~ М-2436/2016 от 26.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                                                                                                                                          г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                 Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3868/16 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Ульянову В.В. о взыскании обязательных платежей.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим. Ульянову В.В. ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, о сумме налоговых льгот и результате полученной суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. В установленный срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ спредложением добровольно погасить недоимку. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодахтранспортного налога в размере <данные изъяты> Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам состоит из транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Ульянова В.В..ИНН № задолженностьвобщем размере <данные изъяты>., из них: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало, возражения по заявленным требованиям Ульянову В.В. суду также не предоставлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 45 НК РФ, предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Ульянову В.В. ИНН № являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период (л.д. 4-5).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи").

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный дев просрочки.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах транспортного налога в размере <данные изъяты>

Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

№">На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам состоит из транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.

В материалы дела административным истцом представлено подтверждение о вручении почтового уведомления налоговым органом Ульянову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчиком возражений на административный иск не представлено, расчет размера задолженности по налогам и расчет пени ответчиком не опровергнут. В связи с этим задолженность по уплате налога подлежит взысканию с ответчика в судебной порядке по представленному административным истцом расчету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.        

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Ульянову В.В. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Ульянову В.В. ИНН № задолженностьпо транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ульянову В.В. № в местный бюджет государственную пошлину, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись                    О.Н.Кривошеева