Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3115/2012 ~ М-2512/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2012 по иску Ковалёвой ФИО5 к Администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении трехкомнатной квартиры <адрес> по <адрес> в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, которому на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира принадлежала её отцу на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Нотариусом ФИО5 после смерти отца ФИО5 было открыто наследственное дело. В состав наследства вошла квартира <адрес> по <адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на указанную квартиру в равных долях являются: Ковалёва ФИО5, ФИО5, ФИО5.

Она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования на свою долю в праве собственности на указанную квартиру. Однако, выяснилось, что в договоре передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся правоустанавливающим документом на квартиру <адрес> по <адрес> в <адрес>, отсутствует подпись её отца ФИО5.

В связи с отсутствием подписи отца в договоре передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5 не может выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, в экземплярах договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в Тюменском филиале ФГУП «<данные изъяты>» Городское управление и в департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, подпись собственника (ФИО5) также отсутствует.

Она лишена права включить квартиру № <адрес> по <адрес> в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти её отца ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО5, ФИО5, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> не явились, извещены. Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО5, ФИО5, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 указала, что спорный объект в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, в связи с чем, просит вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец ФИО5 – дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о её рождении, свидетельством о заключении брака между ней и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи (приватизации) квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Тюменской <данные изъяты> и ФИО5, ФИО5 получил бесплатно квартиру <адрес> по <адрес> в <адрес>, договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном договоре отсутствует подпись ФИО5, при этом имеется заявление ФИО5 на разрешение на приватизацию спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела наследодателя следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО5, дочь ФИО5, дочь ФИО5, сын ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 выразил при жизни свою волю реализовать свое право на приватизацию путем подачи заявления на приватизацию ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>, и подтвердил документально наличие у него права на приватизацию (неиспользование права на приватизацию и др.), спорная квартира перешла в собственность ФИО5 на основании заключенного с ним договора передачи (приватизации) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тюменской <данные изъяты> в лице зам. директора ФИО5 и ФИО5, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного ни одной из сторон договора.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное положение означает, что имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю имущество. Такая принадлежность может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство и др.).

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что иск основан на законе, следует включить спорное наследственное имущество в состав наследства. Соответственно требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 10 ГК РФ расходы по госпошлине взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 20, 218, 1110 – 1115, 1142 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Ковалёвой ФИО5 к Администрации <адрес> о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить трехкомнатную квартиру <адрес> по <адрес> в <адрес> в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 мая 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева