Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2016 от 28.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого Федотова А.А., защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова А.А., <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федотов А.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 18 августа 2016 года в период времени с 00 часов до 02-00 часов Федотов А.А. с целью хищения чужого имущества через забор проник на территорию приусадебного участка, расположенного по <адрес>, затем через проём в потолочном перекрытии проник в сарай, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил принадлежащий М. измельчитель зерна «Электромаш ИЗ-20» стоимостью 3570 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Федотов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса судом принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом он указал, что причинённый преступлением вред заглажен.

Подсудимый, защитник выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а так же подтверждающие факт заглаживания подсудимым причинённого преступлением вреда, полагает возможным заявление удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что Федотов А.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый вред, а так же то, что стороны примирились, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Федотова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Избранную Федотову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток сo дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Викторова