Постановление по делу № 4/5-303/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/5-303/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой             06 мая 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мокроусова Р. А.,

осужденного Киселева В.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференец-связи с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Киселева Валерия Викторовича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

Киселев В.В. осужден 24.10.2017г. по приговору Мотовилихинсмкого районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 24.10.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, заслушав мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Киселев В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Киселев В.В. администрацией учреждения характеризуется посредственно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания, имеет 7 поощрений, а именно: два в 2018г., четыре в 2019г., одно в 2020г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, при этом имеет действующее взыскание. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного выявлена средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения.

Отсутствие систематичности получения поощрений свидетельствует о нестабильности поведения Киселева В.В. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе.

При этом, учитывая данные о личности Киселева В.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания у суда не имеется, поскольку осужденным Киселевым В.В. не отбыта установленная законом часть срока наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Киселев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в замене Киселеву Валерию Викторовичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: М.А.Чудинова