Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2017 ~ М-48/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/17 по иску Лукьяновой А.Б. к Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Егорову Е.С., Егоровой М.А., Егорову В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лукьянова А.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (матери истца) открылось наследство в виде спорного имущества, принадлежащего наследодателю на основании решения Усинского сельского совета народных депутатов Сызранского района Самарской области № от 08 августа 1992 года «О закреплении земельных участков гражданам». Истец как наследник совершила действия по фактическому принятия наследства - вступила во владение земельным участком, приняла меры по сохранению имущества наследодателя и его защите от посягательства третьих лиц, оплатила земельный налог. Оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца Лукьяновой А.Б. - Базорова О.И. исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, дополнив, что ранее на земельном участке находился жилой дом, принадлежавший наследодателю. В 2000 году дом был разобран на дрова ввиду его ветхости и в настоящее время никаких построек на участке не имеется. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2. ФИО12 (дочь наследодателя), умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследство не приняла и ее наследники Егоров Е.С., Егорова М.А. и Егоров В.А. (дети) данное обстоятельство не оспаривают, на спорное имущество не претендуют.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО13 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО14 (глава), третьи лица Егоров Е.С., Егорова М.А. и Егоров В.А. и нотариус Сызранского района Илюхина И.Ю. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, возражений на иск не представило.

Свидетель ФИО16 суду показала, что Лукьянова А.Б. после смерти своей матери - ФИО2 стала обрабатывать земельный участок по <адрес>. В год смерти матери она засадила его картошкой и луком, и пользуется участком по настоящее время для выращивания овощей. Дом на участке был ветхий и примерно в 2000-х годах его разобрали на дрова. У ФИО2 был супруг, но он умер задолго до ее смерти, и была еще дочь ФИО27, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель ФИО17 суду показала, что Лукьянова А.Б. использует спорный земельный участок для выращивания картошки и лука с 1999 года. От соседей ФИО24 ей известно, что земельный участок Лукьянова А.Б. стала обрабатывать сразу после смерти матери – в тот же год посадила овощи.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Часть третья ГК РФ, регулирующая наследственное право, введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные нормы содержались и в разделе 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положением ч.2 ст.546 ГК РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, ч.3 ст.546 ГК РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО2, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать - обработка наследником земельного участка.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом представлены достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Усинского сельского совета народных депутатов Сызранского района Самарской области № от 08 августа 1992 года «О закреплении земельных участков гражданам», постановлением Администрации Усинского округа Сызранского района № от 08 октября 1998 года «Во изменении постановления № от 08 августа 1992 года о закреплении земельных участков», выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05 ноября 2013 года и справкой (исх. № от 02 марта 2017 года), выданными главой Администрации с.п.Усинское м.р.Сызранский Самарской области, и никем не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастрового паспорта и уведомления Росреестра сведения о земельном участке внесены в ГКН 08 августа 1992 года как о ранее учтенном с присвоением ему кадастрового номера №; сведения о зарегистрированных правах и обременениях отсутствуют.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (исх. № от 16 февраля 2017 года) пересечения границ земельного участка в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером ФИО18, с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Вместе с тем выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией с.п.Усинское м.р.Сызранский, судом установлено, на спорном земельном участке ранее располагался жилой дом, принадлежавший на праве собственности ФИО2.

Объяснения представителя истца о том, что в настоящее время жилой дом на земельном участке отсутствует в связи с его сносом по причине ветхости, подтверждены справкой ГУП СО ЦТИ Сызранский филиал (исх.№ от 12 октября 2016 года) и вышеуказанной выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна в <адрес>.

По сведениям нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещания от ее имени не удостоверялось.

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 фактическими действиями принято наследником первой очереди по закону - Лукьяновой А.Б. (дочь), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, и никем не оспаривается.

Наследник по закону указанной очереди ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимала, что не оспаривается ее наследниками - ответчиками Егоровым Е.С., Егоровой М.А. и Егоровым В.А., которые на спорное имущество не претендуют, исковые требования Лукьяновой А.Б. признают.

Как установлено судом, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на законном основании – на основании решения органа местного самоуправления, уполномоченного на распоряжение земельными участками на территории с.Усинское Сызранского района. Истец, являясь наследником по закону, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактическими действиями приняла его. Оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал свои права, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв.ВС РФ 11 февраля 1993 года послужило основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1400 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░