Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2016 ~ М-1125/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1450/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Крутикову А. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Крутиковым А.В., взыскать с ответчика Крутикова А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 149810 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.01.2016 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4196 рублей 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком и ответчиком Крутиковым А.В. был заключен Кредитный договор <номер> на сумму 158910 рублей 00 копеек с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ОАО). Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласие Заемщика с Общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика <номер>. Указанные денежные средства были получены заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик Крутиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, <дата> между Банком и ответчиком Крутиковым А.В. был заключен Кредитный договор <номер> на сумму 158910 рублей 00 копеек с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности и возвратности. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке Возрождение (ОАО). Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласие Заемщика с Общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах, информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения (л.д.10-45).

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 158910 рублей (л.д.46)

Из выписки по текущему счету Крутикова А.В. (л.д.51-54), усматривается, что ответчик воспользовалась денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Истцом в адрес ответчика надлежащим образом заказными письмами с уведомлением были отправлены Счет- требования и Заключительный Счет-требование о погашении задолженности с указанием сумм задолженности. и уведомление о расторжении кредитного договора. Погашение долга ответчиком до настоящего времени не произведено (л.д. 55-75).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 20.01.2016 года по уплате основного долга составляет 149810 рублей 13 копеек, в том числе сумма основного долга 134568 рублей 82 копейки и сумма процентов за пользование кредитом в размере 15241 рубль 31 копейка. Суд соглашается с расчетом истца, так как расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен.

Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 134568 рублей 82 копейки и процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора в размере 19,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.01.2016 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Крутиковым А. В..

Взыскать с Крутикова А. В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 149810 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 10 копеек, а всего 151908 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 23 копейки. Взыскать с Крутикова А. В. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.01.2016 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 03.06.2016 года.