Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2018 от 23.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Смирновым Д.В.

с участием прокурора Дружинина В.С.

осуждённого Лобаха Р.А.

защитника Буниной В.В., представившей удостоверение № и ордер №н от <дата>

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции РФ А о переводе

Лобаха <...> осуждённого <дата> Орловским областным судом по пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является,

установил:

заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний МЮ РФ А представил в суд материалы в отношении Лобаха Р.А. для принятия решения о передаче осужденного для отбывания наказания в <...>

Осужденный Лобах Р.А. обратился с ходатайством о переводе его для отбывания наказания в <...>

Министерство юстиции <...> сообщило о согласии на передачу Лобаха Р.А. в <...> для дальнейшего отбывания наказания.

Министерство юстиции РФ считает, что в случае передачи Лобаха Р.А. для отбывания наказания в <...> не будут достигнуты цели применения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений; полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией от 21 марта 1983 года.

Проверив представленный материал, выслушав осуждённого Лобаха Р.А., адвоката Бунину В.В. о передаче осужденного в <...> прокурора Дружинина В.С. об отсутствии оснований для передачи, суд приходит к следующему.

Российская Федерация и <...> являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г., которая ратифицирована 24 июля 2007 г. Федеральным законом № 206-ФЗ (далее – Конвенция).

В соответствии со ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осуждённого судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, может быть отказано в случаях, если:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:

а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;

б) непризнания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ либо признания судом или иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;

в) несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства;

3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ;

5) осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.

Согласно пп. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» судам надлежит учитывать, что условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Поэтому соблюдение условий передачи, определенных в статье 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г., не исключает возможность отказать в передаче государству – участнику данного международного договора Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 471 УПК РФ, например, если, от осужденного лица, либо от государства исполнения приговора не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. По смыслу статей 8 и 307 ГК РФ, главы 23 ГК РФ гарантиями исполнения приговора в части гражданского иска могут быть, в частности, залог, поручительство, банковская гарантия.

Под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).Приговором Орловского областного суда от 20 декабря 2016 г. Лобаху Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы: по пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия) - 3 года, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших) - 12 лет, пп. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц, с особой жестокостью, группой лиц, сопряженное с разбоем) – 17 лет, ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой) – 5 лет, ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище) – 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 22 года в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания предварительное заключение с <дата> по <дата> Этим же приговором рассмотрены гражданские иски: с Лобаха Р.А. солидарно с Б взыскан материальный ущерб: в пользу К - <...> руб., в пользу Н – <...> руб. Также с Лобаха Р.А. взыскана компенсация морального вреда в пользу К и Н по <...> руб. каждому.

Постановлением Орловского областного суда от 16 января 2017 г. с Лобаха Р.А. в федеральный бюджет Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. с Лобаха Р.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Определением Константиновского горрайсуда <...> от 11 декабря 2017 г. удовлетворено ходатайство Министерства юстиции <...> о приведении приговора Орловского областного суда от 20 декабря 2016 г. в соответствии с законодательством <...> Принято решение считать Лобаха Р.А. осужденным к лишению свободы: по ч. 1 ст. 122 УК <...> к 3 годам; по ч. 4 ст. 187 УК <...> к 12 годам; по п. п. «1», «4», «12» ч. 2 ст. 115 УК <...> к 15 годам; по ч. 1 ст. 187 УК <...> к 5 годам; по ч. 3 ст. 187 УК <...> к 9 годам, на основании ч. 1, 2 ст. 70 УК <...> по совокупности преступлений окончательно Лобаху Р.А. назначено 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК <...> Лобаху Р.А. в срок отбывания наказания зачислен срок предварительного заключения (из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы), с <дата> по <дата> Этим же определением с Лобаха Р.А. солидарно с Б взыскан материальный ущерб: в пользу К – <...> в пользу Н – <...>.; с Лобаха Р.А. взыскана компенсация морального вреда в пользу К и Н по <...>

По сообщению ФКУ ИК-<...> УФСИН России на 15 мая 2018 г. с Лобаха Р.А. в счёт компенсации морального вреда в пользу Н удержано <...> (остаток <...>.), в пользу К <...>. (остаток <...>.).

Министерство юстиции <...> в письме от <дата> не гарантировало исполнение приговора в части гражданских исков и судебных решений о взыскании процессуальных издержек.

Таким образом, ни от осужденного, ни от <...> не получены гарантии исполнения приговора в части гражданских исков. Заявление Лобаха Р.А. от <дата>, в котором он обязуется погасить исковую задолженность путем почтового перевода, такой гарантией не является.

Кроме того, в случае передачи Лобаха Р.А. в <...> наказание, назначенное ему Орловским областным судом, сократиться более чем на 8 лет лишения свободы (с учётом правил зачёта срока содержания под стражей в качестве меры пресечения).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что условия и порядок отбывания наказания Лобахом Р.А., определенные судом <...>, несопоставимы с действующими условиями и порядком отбывания наказания в Российской Федерации, и в случае его передачи не будут достигнуты цели применения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399, 469-471 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░