Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10494/2012 от 10.12.2012

Судья Налимов А.В. Дело №22- 10494

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    25 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Литвиновой Л.Г.; Трушкова О.А.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 г. кассационную жалобу

осужденного на приговор Лысьвенского городского суда от 16 ноября 2012 г., которым

ФИЛИН И.Н., дата.р., уроженец ****, ранее судимый Лысьвенским городским судом:

07.12.2007 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п.б,в (4 преступления); 159 ч.2 УК РФ ( 2 преступления), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.12.2007 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.6 (2 преступления); 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 18.05.2010 г. по отбытии наказания;

29.12.2010 г. по ст.ст. 159 ч.1; 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26.03.2012 г. на основании постановления суда от 15.03.2012 г. условно-досрочно на 1 месяц 14 дней;

20.09.2012 г. по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК
РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 сентября 2012 г. к 3 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с Филина И.Н. в пользу С. 4000 р. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об осталении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филин И.Н. признан виновным в совершении 17 сентября 2012 г. хищения 4000 р. у С. путем обмана.

Преступление имело место в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, применении к нему ст. 73 УК РФ

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Условия и порядок судебного заседания, предусмотренные главою 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены должным образом.

Обвинение, с которым согласился Филин И.Н., в полной мере соответствует материалам дела.

При назначении наказания судом соблюдены как требования ст. 60 УК РФ о назначении наказания с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так и требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о том, что размер наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока наказания за конкретное преступление.

Как обоснованно указано в приговоре, Филиным совершено преступление небольшой тяжести, смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной признание вины и наличие у подсудимого заболевания. Однако, в действиях Филина И.Н. содержатся признаки рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. С учетом данных о личности подсудимого суд не нашел оснований для назначения Филину условного наказания, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Размер наказания судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 ноября 2012 г. в отношении ФИЛИНА И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи