Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10962/2019 ~ М-6327/2019 от 17.06.2019

24RS0056-01-2018-004938-82

Дело № 2-10962/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кукавской И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Кукавской И.В. о взыскании <данные изъяты> руб. 86коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых. Ответчица систематически не исполняла обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кукавской И.В. (заемщик) заключен договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, до востребования, с правом изменения лимита. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно минимальными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 86коп., из которых <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчица выполняла ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, договором кредитования, согласием, анкетой-заявлением, общими условиями потребительского кредита, расчетом истца, выпиской по счету кредита.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию спорная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кукавской И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2019