Решение по делу № 2-6267/2015 ~ М-5437/2015 от 04.09.2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль    15 октября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВВВ к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ВВВ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 009,28 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных судом сумм.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты> АВТОМОБИЛЬ 1, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 1 470 000 руб. В период действия договора с участием застрахованного автомобиля произошло ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом случае. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 732 483,99 руб. Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 95 009,28 руб. (732 483,99 руб. * 8,25% /360 * <данные изъяты> дней). Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 20 000 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от взысканных судом сумм.

Истец ВВВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов СНВ.

Представитель истца по доверенности СНВ в судебном исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. представлен отзыв на исковое заявление ВВВ в котором указано на отсутствие досудебной претензии о выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявлено о снижении размера процентов и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя как необоснованно завышенных.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ВВВ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, что истец является собственником АВТОМОБИЛЬ 1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении указанного автомобиля был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее – Правила страхования), по риску «<данные изъяты>», с установлением страховой суммы в размере 1 470 000 руб.; согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика или на основании калькуляции страховщика. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего истцу и под его управлением и АВТОМОБИЛЬ 2, под управлением КЕВ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.

В соответствии с п. № Правил страхования, в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства – страховщик в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт и в течение 30 дней с момента получения из ремонтной организациидокументов, подтверждающих размер ущерба, производит оплату счетов ремонтной организации.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о признании положения правил страхования недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа исковые требования ВВВ. удовлетворены частично, в том числе, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ВВВ. взыскано страховое возмещение в размере 732 483,99 руб. – в денежной форме в связи с нарушением страховой компанией права истца на восстановление автомобиля путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В материалы дела представлено платежное поручение №, согласно которому денежная сумма, взысканная решением суда, перечислена ВВВ. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент наступления обязанности по выплате страхового возмещения – до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения п. № Правил страхования, дату обращения истца в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения подлежала исполнению ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за указанный период представляется следующим: 732 483,99 руб.*8,25%/360*<данные изъяты> дней = 95 009,28 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, продолжительность периода с момента нарушения ответчиком права истца на выплату страхового возмещения в добровольном порядке до обращения истца в суд с исковым заявлением (более года), а также размер подлежащего выплате страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 009,28 руб. суд находит не соответствующими последствиям неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда в связи с нарушением ответчиком права ВВВ. на получение страхового возмещения по договору имущественного страхования взыскана решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда при удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, исходя из 50 % от взысканных судом сумм, составляет 25 000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку штраф в указанной сумме не является явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВВВ удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ВВВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а всего взыскать 75 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова