Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-815/2013 ~ М-799/2013 от 05.09.2013

<данные изъяты>

№2-815/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ялуторовск 16 октября 2013 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,

с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора - Поляковой С.Ю.,

при секретаре - Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2013 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Плюхиной <данные изъяты> к ОАО «ТРИЦ» и ООО «Сибстройгаз» УК о признании действий незаконными и о возложении обязанности,

установил:

    Ялуторовский межрайонный прокурор в интересах Плюхиной М.Я. обратился в суд с иском к ОАО «ТРИЦ» и ООО «Сибстройгаз» УК о признании действий незаконными и о возложении обязанности.

    Иск мотивирован тем, что Ялуторовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан, в том числе и Плюхиной М.Я., по факту нарушений при исчислении размера платежей за пользование электроэнергией на общедомовые нужды. В ходе проверки было установлено, что управляющей компанией – ООО «Сибстройгаз» УК, переданы в ОАО «ТРИЦ» для проведения расчетов сведения о потреблении электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета в объеме <данные изъяты> кВт по дому № по <адрес> за период с января по май 2013 года. Вместе с тем, объем потребления электроэнергии, отраженный в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному дому за тот же период в разделе «Суммарное потребление по дому», направленных собственникам дома ОАО «ТРИЦ», составил <данные изъяты> кВт. Объем потребления электроэнергии, переданных жильцами дома за тот же период времени по показаниям индивидуальных счетчиков составил <данные изъяты> кВт. Согласно представленных из ОАО «ТРИЦ» данных, объем потребленной     электроэнергии по указанному дому составил за тот же период <данные изъяты> кВт. На представление прокурора об устранении нарушений закона в адрес руководителя ОАО «ТРИЦ» получен ответ, что нарушений закона не установлено.

    Прокурор просит признать действия ОАО «ТРИЦ» по расчетам платежей за электроэнергию на общедомовые нужды для Плюхиной М.Я., проживающей в <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с января по май 2013 года включительно незаконным. Кроме того, прокурор просит обязать ответчиков произвести перерасчет для Плюхиной М.Я. за период с января по май 2013 года включительно по платежам за электроэнергию на общедомовые нужды исходя из объема потребления <данные изъяты> кВт.

    В судебном заседании представителем ответчика – ОАО «ТРИЦ» представлены письмо <данные изъяты> ООО «Сибстройгаз» УК на имя <данные изъяты> ОАО «ТРИЦ», в котором тот просит произвести жильцам указанного выше дома перерасчет платы по услуге «электроэнергия на общедомовые нужды» за названный период исходя из объема потребленной электроэнергии – <данные изъяты> кВт, и выписка из финансового лицевого счета по квартире Плюхиной М.Я., согласно которой требования прокурора удовлетворены.

    Прокурор Полякова С.Ю. заявила, что прокурор от заявленных исковых требований отказывается, т.к. требования Плюхиной М.Я. ответчиками удовлетворены добровольно и в полном объеме.

    При этом она представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Данное письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

    Возражений против отказа прокурора от заявленных требований от истицы Плюхиной М.Я. не поступило. Сама она участия в судебном разбирательстве не принимала, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    Представители ответчиков – ОАО «ТРИЦ» и ООО «Сибстройгаз» УК, Кульчитская В.В. и Криволапов С.Ф. считают, что отказ от иска суду следует принять и прекратить производство по делу. Заявленные исковые требования ответчики удовлетворили добровольно и полностью.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Как установлено ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

    Истица Плюхина М.Я. не настаивает на рассмотрении предъявленного прокурором иска, что судом признается как ее отказ от иска.

    В связи с отказом от иска стороны предупреждены судом о его последствиях, которые предусмотрены ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу того, что отказ от иска не противоречит требованиям Гражданского процессуального законодательства, при этом права истицы Плюхиной М.Я. не нарушаются, сама она не возражает против отказа прокурора от иска, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Отказ Ялуторовского межрайонного прокурора от иска в интересах Плюхиной <данные изъяты> к ОАО «ТРИЦ» и ООО «Сибстройгаз» УК о признании действий незаконными и возложении обязанности принять.

Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Плюхиной <данные изъяты> к ОАО «ТРИЦ» и ООО «Сибстройгаз» УК о признании действий незаконными и о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        судья - Ю.П. Давыдов