Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10507/2018 от 22.02.2018

Судья Гавловский В.А. дело №33-10507/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н., Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Черкасовой Е.А. действующего на основании доверенности Шульженко И.С. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 января 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Флюктаров Илья Евгеньевич обратился в суд с иском к Мухину Сергею Владимировичу, Черкасовой Екатерине Алексеевне о признании договора купли-продажи квартиры <...> расположенной по адресу: <...> заключенного 25 сентября 2014 года между Флюктаровым И.Е. и Мухиным С.В., недействительным и применении последствий недействительности сделки. Кроме того просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры заключенный 23 сентября 2015 года между Мухиным С.В. и Черкасской Е.А.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2018 года, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру <...> расположенную по адресу: <...>. Приостановлены исполнительные действия по исполнительному листу ФС <...> выданного на основании решения Ленинского районного суда от 20.09.2016г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года.

В частной жалобе представитель Черкасовой Е.А. действующий на основании доверенности Шульженко И.С. просит суд отменить определение в части наложения ареста на спорную квартиру и приостановления исполнительных действий по исполнительному листу ФС <...>, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Флюктаров И.Е. обратился в суд с иском к Мухину С.В., Черкасовой Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры <...> расположенной по адресу: <...> заключенного 25.09.2014 года между Флюктаровым И.Е. и Мухиным С.В., недействительным и применении последствий недействительности сделки. Так же, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры заключенный 23.09.2015 года между Мухиным С.В. и Черкасской Е.А.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу или до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление об обеспечении иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда. В остальной части определения нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29 января 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: