Санкт-Петербург

Дело № 2-1890/19                 16 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к Даниловой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 27.01.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Опель» государственный регистрационный номер под управлением ответчика и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер .

В связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер , в результате ДТП

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение владельцу «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер , в размере 106 316 рублей 62 копейки, в связи с чем истец понес убытки в виде выплаты суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 106 316 рублей 62 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 326 рублей 33 копейки

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель», государственный номер и автомобиля «Хонда Цивик», государственный номер .

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (полис )

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Цивик», государственный номер получил механические повреждения.

Согласно постановлению ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району от 28.03.2016 года ответчик покинул место ДТП.

Согласно п.3 ст.14 ФХ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, покинувшего место ДТП, факт исполнение истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 106 316 рублей 62 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 326 рублей 33 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 106 316 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 326 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-1890/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК «Росгосстрах»
Ответчики
Данилова Анна валерьевна
Суд
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Яровинский Илья Викторович
Дело на сайте суда
vbr.spb.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
20.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.02.2019Предварительное судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее