Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7464/2017 ~ М-6877/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-7464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                11 октября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой А.Н.,

с участием сторон, представителя ответчика – Сторожева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Веры Михайловны к Пуртовой Софье Васильевне о взыскании долга в сумме 100 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 20 145 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 рублей 26 копеек,

установил:

18.08.2017 истец обратилась в суд к ответчику, с иском о взыскании долга в сумме 100 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 20 145 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 рублей 26 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17 апреля 2015 года ответчик взяла у неё в долг сумму денег в размере 100 000 рублей. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На данный момент ответчик не вернула ей деньги. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17 апреля 2015 года, собственноручно написанной ответчиком в день их передачи и подписанной обеими сторонами.

Она в свою очередь дала расписку Пуртовой Софье Васильевна от 17 апреля 2015 года, которая подтверждает, что она дала Пуртовой Софье Васильевне 100 000 рублей, написанной ею (то есть истцом) собственноручно и подписанной в день передачи денежных средств обеими сторонами. Данная расписка находится у ответчика.

Оформление сторонами расписок в подтверждении факта наличия долговых обязательств позволяет сделать вывод о соблюдении письменной формы договора займа, предусмотренной ст. 808 ГК РФ.

Сведений о передаче денежных средств на безвозмездной основе указанные расписки не содержат.

Отсутствие в расписках условий о сроке возврата заёмных денежных средств в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ не свидетельствует о незаключенности договора займа.

При этом нахождении долговой расписки у неё свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено.

Между ней и ответчиком отсутствуют иные обязательства и иные правоотношения, кроме, как правоотношение по договору займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Так как в расписке не указан срок возврата денежных средств, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате денежных средств в полном объёме согласно расписки (ст. 810 ГК РФ).

Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса путём направления в адрес ответчика требования о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей, как указано в расписке от 17 апреля 2015 года. Факт отправки требования о возврате долга в адрес ответчика подтверждает почтовая опись и почтовая квитанция.

Но ответчик на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил, деньги не вернул.

В связи с чем, можно сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от возврата денег, поэтому у неё возникла необходимость обратиться с настоящим исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 809 п.1 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заёмщика процентов в размере определённом в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расписке от 17 апреля 2015 года подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, с учётом того, что сторонами в договоре не было предусмотрено начисление процентов на сумму займа, исходя из следующего расчёта:

100 000 х 817 х (9%/365 х 100%) = 20 145,21, где 100 000 рублей- сумма основного долга, 817 - количество дней, 9% - ключевая ставка (Информация Банка России от 16.06.2017 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9% годовых»), 20 145,21 рублей - проценты на сумму займа.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку срок возврата договором не установлен, то проценты подлежат уплате по истечении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате займа.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 11 июля 2017 года в размере 197,26 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9 %.

Исходя из расчёта: 100 000 х 8 х (9%/365 х 100%) = 197,26, где 100 000 рублей - сумма денежных средств, в отношении которых допущено нарушение, 9% - процентная ставка, 365 - средняя величина календарных дней в году, 8 - количество календарных дней неправомерного использования денежных средств, 197,26 рублей - сумма процентов.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 607 рублей, а также расходы, связанные с юридической помощью по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в её пользу.

В судебном заседании истец иск поддержала по тем же мотивам.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали по тем же доводам, которые изложены в письменных возражениях на иск представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из объяснений сторон и материалов дела установлено, что в расписке от 15.04.2015, содержащей подписи истца и ответчика, дословно указано, что ответчик получил от истца сумму в размере 100 000 рублей в качестве задатка по предварительному договору.

Указанная расписка не содержит существенного условия необходимого при заключении договора займа, а именно указания на обязательство ответчика возвратить полученные от истца денежные средства.

Таким образом, только факт передачи денежных средств истцом ответчику не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа в силу положений статьи 807 ГК РФ. Обязательным условием заключения договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для заключения договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Расписка в передаче денег сама по себе не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, если её содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора и в ней отсутствуют условия передачи денежных средств как займа, так и обязательства ответчика как заемщика возвратить полученную сумму.

Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта того, ответчик принял от истца денежные средства, при этом представленная расписка не содержит сведений о долговых обязательства ответчика, не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

Суд, при оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа за период с 17.04.2015 по 11.07.2017 в размере 20 145 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 11.07.2017 в размере 197 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно чеку - ордеру от 11.07.2017 оплатила госпошлину в размере 3 607 рублей 00 копеек и согласно договору на составление искового заявления от 02.06.2017 по акту приема – передачи денежных средств оплатила ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей..

Поскольку истцу в иске отказано, то с ответчика расходы по государственной пошлине и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 154, 160, 162, 224, 432, 434, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске Лебедевой Веры Михайловны к Пуртовой Софье Васильевне о взыскании долга в сумме 100 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа за период с 17.04.2015 по 11.07.2017 в размере 20 145 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 11.07.2017 в размере 197 рублей 26 копеек и судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3 607 рублей 00 копеек и за составление искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).