Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2016 ~ М-2621/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО7 к Дмитриеву ФИО8 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотоцикла <данные изъяты> г.р.з.№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, разделе наследственного имущества путем передачи мотоцикла в его собственность, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 6 956 руб.67 коп., основанной на отчете № независимого эксперта ООО «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2003г. умер ФИО1, наследниками к имуществу которого является сыновья: он и Дмитриев А.В., которые приняли наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировали свое право собственности на указанное имущество.

Оформить наследственные права на принадлежащий наследодателю мотоцикл <данные изъяты>, г.р.з.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не представляется возможным по причине утраты правоустанавливающих документов на него вследствие пожара.

Он, как наследник первой очереди к имуществу наследодателя, осуществляет полномочия по владению и пользованию мотоциклом, несет бремя его содержания. Ответчик не заинтересован в приобретении права собственности на мотоцикл.

В этой связи просит заявленные требования удовлетворить.В судебном заседании истец Дмитриев В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст.133, 252 п.4, 1168 ГК РФ, а также п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева ФИО9 удовлетворить.

Включить мотоцикл <данные изъяты>, г.р.з.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дмитриевым ФИО10 право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, г.р.з.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с Дмитриева ФИО11 в пользу Дмитриева ФИО12 денежную компенсацию в размере 6 956 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             Е.В. Савина