Решение по делу № 2-1886/2012 ~ М-1427/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1886/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Соколовой Т.С., с участием прокурора Султанова Т.Ф., сторон, представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 18 июля 2012 года дело по искау Гладышевой Г.А. к Лариной Л.С. о выселении, встречному иску Лариной Л.С. к Гладышевой Г.А. о признании членом семьи и признании права бессрочного пользования жилым помещением,

установил:

Гладышева Г.А. обратилась в суд с иском к Лариной Л.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В обоснование заявленного требования истица указала, что <...> года дала разрешение на регистрацию ответчицы в принадлежащей ей квартире. Через некоторое время после регистрации отношение ответчицы к ней изменилось в худшую сторону. Регистрация и проживание ответчицы в жилом помещении препятствует осуществлению намерения продать принадлежащую ей квартиру. В добровольном порядке Ларина Л.С. не выселяется и не снимается с регистрационного учета.

Ответчица обратилась со встречным иском, просила признать ее членом семьи Гладышевой Г.А. и признать за ней право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, встречный иск не признала.

Представитель истицы адвокат Борисенко С.П., действуя на основании ордера, подержал требование истицы, не согласился со встречным иском.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с истицей проживает вместе с 1995 года, постоянно зарегистрирована в спорной квартире с 2009 года, считает себя членом семьи бабушки. В настоящее время приобрести квартиру она не может из-за финансового положения.

Представитель ответчицы Пашнин А.Е., действуя на основании доверенности, поддержал позицию доверительницы.

Свидетель Волкова А.Н. показала, что часто навещает истицу, Гладышева Г.А. жалуется на одиночество, плачет, говорит, что внучка с ней не разговаривает. Ремонт в квартире сделан за счет денежных средств истицы. Ответчица для истицы не стирает, еду не готовит.

Допрошенный в качестве свидетеля сын истицы Гладышев Е.И. показал, что отношений между Гладышевой Г.А. и Лариной Л.С. нет никаких, они не разговаривают между собой. Ответчица продукты не покупает, не готовит для истицы.

Свидетель Аббазова Е.Г. показала, что дружит с Лариной Л.С. с <...> года, бывала у нее дома, знакома с истицей. Отношения между сторонами ровные.

Свидетель Филиппова Г.И. показала, что живет по соседству с истицей и ответчицей, бывала у них дома, последний раз полгода назад. Ответчица заботилась о бабушке, истица всегда хвалила внучку.

Свидетель Наумова Т.А. показала, что она, как соцработник, с <...> года обслуживает Гладышеву Г.А., покупает ей продукты, оплачивает коммунальные услуги, вызывает при необходимости врача. При общении сторон не присутствовала, но истица жаловалась на ответчицу, на грубое обращение к ней.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований сторон, сохранить за Лариной Л.С. право пользования жилым помещением на 1 год, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В суде установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Свидетельство о регистрации права выдано <...> года. Ответчица, с согласия собственника, зарегистрирована в спорном жилом помещении с <...> года.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчица вселена в спорное жилое помещение как член семьи Гладышевой Г.А., соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, общего бюджета нет, истица не считает ответчицу членом своей семьи. Учитывая изложенное, а также то, что собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд не находит оснований к удовлетворению требований ответчицы по встречному иску о признании ее членом семьи Гладышевой Г.А. и признании за ней права бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

При принятии решения, суд учитывает то обстоятельство, что у Лариной Л.С. не имеется другого жилого помещения в собственности и для поиска жилого помещения необходим определенный период времени, в связи с чем, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорных правоотношений, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, считает возможным сохранить за ответчицей право проживания в спорном жилом помещении сроком один год.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилья прекращается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гладышевой Г.А. в иске о выселении ответчицы следует отказать и сохранить за Лариной Л.С. право пользования данной квартирой на определенный срок – 1 год.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Гладышевой Г.А. к Лариной Л.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Сохранить за Лариной Л.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на срок 1 год.

Отказать в удовлетворении требований Лариной Л.С. к Гладышевой Г.А. о признании членом семьи и признании права бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме (23 июля 2012 года).

Судья Е.А. Макарова