Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2020 ~ М-1301/2020 от 20.08.2020

УИД: 63RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ваняшину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ваняшина И.А. задолженность по кредитному договору в размере 941885 рублей 05 копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере 18618 рублей 85 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №. В обоснование иска указало, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между Банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор(в виде акцептованного заявления оферты) № №. Поусловиям кредитного договора Банк предоставил ответчикукредитв сумме 905213 рублей 05 копеек под <...> годовых, сроком на <дата> месяца под залог транспортного средства <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер <...> Факт предоставления суммыкредитаподтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435и п. 3 ст.438 ГК РФдоговорявляется заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 135214 рублей 80 копеек. По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 941885 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда 848076 рублей 97 копеек; просроченные проценты 46068 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде 822 рубля 75 копеек; неустойкапоссудному договору45684 рубля 93 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1083 рубля 12 копеек; иные комиссии 149 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности. Согласно п.10Кредитногодоговора№ № от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскатьс ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 941885 рублей 05 копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере 18618 рублей 85 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную цену в размере 507412 рублей 14 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ваняшин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст.819,820 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения междукредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основаниидоговоровс учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительскомкредите(займе)».

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФстороны свободны в заключениидоговораи определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи5Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "Опотребительскомкредите(займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ)договорпотребительскогокредита(займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст.7Закона № 353-ФЗдоговорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиямдоговора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор(в виде акцептованного заявления оферты) № №ПоусловиямкредитногодоговораБанк предоставил ответчикукредитв сумме 905213 рублей 05 копеек под <...> годовых, сроком на <дата> месяца под залог транспортного средства <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательствапокредитномудоговору.

Факт выдачикредитаответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается: кредитнымдоговором, графиком платежей, расчетомзадолженности.

Согласно п. 10Кредитногодоговора№ № <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размерекредита.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользованиякредитомответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

<дата> Банком в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности покредитномудоговорув течение 30 дней с момента отправления претензии, а также указав, что при непогашениизадолженностиБанк праве рассматривать данное уведомление как требованиеорасторженииКредитногодоговораи о досрочном погашении всей суммызадолженностиперед Банком.

Направление в адрес Заемщика досудебного уведомления, подтверждается имеющимися в материалах дела реестром отправляемых писем и списком простых почтовых отправлений.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченнойзадолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления,Кредитныйдоговоррасторгнут в одностороннем порядке.

Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней.

Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 135214 рублей 80 копеек.

По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 941885 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда 848076 рублей 97 копеек.; просроченные проценты 46068 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде 822 рубля 75 копеек; неустойкапоссудномудоговору45684 рубля 93 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1083 рубля 12 копеек; иные комиссии 149 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности.

Расчетзадолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредитасогласно условиямкредитного договорапо делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцаовзысканиис ответчика суммызадолженностипокредитномудоговору№ № от <дата>, в размере в размере 941885 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссуда 848076 рублей 97 копеек.; просроченные проценты 46068 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде 822 рубля 75 копеек; неустойкапоссудномудоговору45684 рубля 93 копейки; неустойка на просроченную ссуду 1083 рубля 12 копеек; иные комиссии 149 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № № от <дата> по договору от <дата> №№, имуществом переданным в залог является автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №

Положениями п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при определении начальной продажной цены, предусмотрено применение к ней дисконта <...>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст.340 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1-3 ст.348 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Еслидоговоромзалога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с кредитнымдоговоромБанк приобретает право обратитьвзысканиена предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиком были допущены просрочки платежей и то, что обращениевзысканияна заложенное имущество с определением начальной продажной цены оговорено между сторонами в условияхдоговора, суд считает, что требованиеобобращениивзысканияна заложенное имущество заявлено правомерно и соразмерно нарушениям ответчика в части выполнения условийкредитногодоговора, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требованияобобращениивзысканияна имущество автотранспортное средство: <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 507412 рублей 14 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18618 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскатьс Ваняшина И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 941885 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18618 рублей 85 копеек, а всего 960503 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот три) рубля 90 копеек.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество – автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 507412 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1463/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.