Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-119/2013

№ 23172041

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района П.А. Акунченко( по поручению)

подсудимого Рыбакова А.А.

защитника подсудимого Рыбакова А.А. - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 012472 от 26.02.2013,

подсудимого Рыбакова В.Н.,

защитника подсудимого Рыбакова В.Н. – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № 407 и ордер № 96 от 22.04.2013

потерпевшего К.,

при секретаре Карабатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбаков А.А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рыбаков В.Н., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рыбаков А.А., Рыбаков В.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с проникновением в домовладение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Рыбаков А.А. и Рыбаков В.Н., будучи в <данные изъяты>, находились на улице <адрес>, где достоверно зная о том, что на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., Рыбаков А.А. предложил Рыбакову В.Н. совершить кражу автомобильного колеса в сборе, сняв его с указанного автомобиля, Рыбаков В.Н. согласился с предложением Рыбакова А.А., тем самым вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Рыбаков А.А. и Рыбаков В.Н. пришли к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Рыбаковы через забор незаконно проникли на территорию указанной усадьбы, предназначенной для хранения материальных ценностей. После чего Рыбаковы, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента, <данные изъяты>, сняли правое заднее автомобильное колесо в сборе: металлический диск стоимостью <данные изъяты> руб., с шиной «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее К., тем самым их похитив.

С похищенным имуществом Рыбаков А.А. и Рыбаков В.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Рыбаков А.А. и Рыбаков В.Н. причинили К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова А.А., Рыбакова В.Н. в связи с примирением, вред заглажен, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, колесо в сборе с шиной ему возвращено, претензий нет, Рыбаковыми принесены ему извинения.

Подсудимые Рыбаков А.А., Рыбаков В.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили суду, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, сожалеют о том, что так получилось. Ущерб К. возместили, с потерпевшим примирились, претензий у потерпевшего к ним нет.

Прокурор против прекращения дела в отношении подсудимых Рыбаковых не возражает.

Защитники подсудимых Лещева Р.Г., Фролова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбаковых поддержали, просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший К. и подсудимые Рыбаков А.А., Рыбаков В.Н. примирились, потерпевшему заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшим подсудимые в суде извинились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Рыбаков А.А. и Рыбаков В.Н. не судимы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые и потерпевший примирились, вред заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбаков А.А., Рыбаков В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Отменить меры пресечения Рыбакову А.А., Рыбакову В.Н. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографический снимок со следами подошвенной части обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», уничтожить;

- мужские зимние ботинки фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», возвратить по принадлежности Рыбакову В.Н.;

- автомобильное колесо в сборе с шиной «<данные изъяты>» <данные изъяты>, хранящееся у потерпевшего К., оставить у него.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление 03.05.2013 вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева