Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2010 ~ М-878/2010 от 06.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Калинка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязев Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грязев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 125186 рублей, судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3803 рублей 72 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплаты услуг нотариуса за оформление доверенности представителя в размере 700 рублей, расходов связанных с проведением экспертизы в размере 5000 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец Грязев Н.В. указал, что 24 января 2010г. в 10ч.40м. на 58 км. + 350 м. автодороги Александровское-Буденовск произошло ДТП - водитель Ярославский А.В. управляя принадлежащей ему а\м ВАЗ 32015 рег. номер У216ЕУ 26 допустил столкновение с а/м Kia Spectra FB 2272 рег. номер В717МО 26 принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю KIA SPEKTRA FB 2272 рег/знак В 717 МО 26, были причинены механические повреждения. Вина Ярославский А.В. подтверждается справкой о ДТП от 24.01.2010г. и протоколом об административном правонарушении от 24.01.2010г. 26 АП 253013. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31.12.2009г. серия 1021 № 0309288. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» истец обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Страховая компания в соответствии с Актом о страховом случае № 0002244552-001 от 23.03.2010г.по ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. и в соответствии с Актом о страховом случае №0002640657-001 по ДСАГО - страховое возмещение а размере 33000,00 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. С произведенной страховой выплатой он не согласен. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» им была организованна независимая экспертиза а/м и составлен Отчет № ПРК-УТ-026/10 от 14 апреля 2010 г., в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость ущерба составляет 278 186 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 278186 – 153 000 = 125186, где: 278 186 - общая сумма ущерба, 153 000- сумма страхового возмещения, 125 186 - сумма не возмещенного ущерба

В судебное заседание истец Грязев Н.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Галенко И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Грязева Н.В., приведя основания изложенные выше.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Грязева Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 63 №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, в том числе, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Грязев Н.В. является собственником автомобиля Kia Spectra FB 2272 рег. номер В717МО 26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

24 января 2010г. в 10ч.40м. на 58 км. + 350 м. автодороги Александровское-Буденовск произошло ДТП - водитель Ярославский А.В. управляя принадлежащей ему а\м ВАЗ 32015 рег. номер У216ЕУ 26 допустил столкновение с а/м Kia Spectra FB 2272 рег. номер В717МО 26 принадлежащей на праве собственности Грязев Н.В. о чем свидетельствует справка о ДТП от 24.01.2010г. и протоколом об административном правонарушении от 24.01.2010г. 26 АП 253013.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31.12.2009г. серия 1021 № 0309288.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» истец обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Страховая компания в соответствии с Актом о страховом случае № 0002244552-001 от 23.03.2010г.по ОСАГО выплатила страховое возмещение в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. и в соответствии с Актом о страховом случае №0002640657-001 по ДСАГО - страховое возмещение а размере 33000,00 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» истцом была организованна независимая экспертиза а/м и составлен Отчет № ПРК-УТ-026/10 от 14 апреля 2010 г., в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость ущерба составляет 278 186 (двести семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Указанный отчет является достоверным, поскольку основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ для автомобиля Kia Spectra, рассчитаны все необходимые действия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которое в соответствии с законом подлежит возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 125186 рублей.

Заключением эксперта Государственного учреждения Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Курзаковым М.В. № 1401/4-2 от 14 сентября 2010г. установлено, что восстановление а\м KIA SPEKTRA FB 2272 рег/знак В 717 МО 26 невозможно по причине того, что запасные части необходимые для восстановления данного т\с больше не выпускаются. В связи с этим экспертом была рассчитана доаварийная стоимость а\м KIA SPEKTRA FB 2272 рег/знак В 717 МО 26, которая составила 337250 рублей.

В соответствии со ст. 63 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, в том числе, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Таким образом, в случаях, когда стоимость ремонта равна или превышает действительную стоимость транспортного средства потерпевшего, или ремонт т/с невозможен страховое возмещение должно быть выплачено в размере его действительной стоимости без каких либо удержаний.

Вычет из общей суммы страхового возмещения стоимость «годных остатков» (то есть деталей, узлов или агрегатов, пригодных для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего транспортного средства осуществляется, только если данное т\с застраховано по договору КАСКО.

В ситуации, когда получив полную стоимость имущества истец оставляет в своем распоряжении часть этого имущества, можно увидеть признаки неосновательного обогащения. Однако согласно ст.1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)" В связи с тем, что Правилами ОСАГО предусмотрено как раз получение полной стоимости имущества без каких-либо удержаний, то страховая выплата являться неосновательным обогащением не может в силу статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 337250 – 153000 = 184250 рублей, где 337250 рублей – сумма доаварийной стоимости а\м KIA SPEKTRA FB 2272 рег/знак В 717 МО 26, 153000 рублей – сумма возмещенного ответчиком ущерба, 84250 – сумма невозмещенного ущерба.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного ущерба в размере 125186 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 3803 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. Судья считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Так же суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате экспертизы ГУ Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ № 1401/4-2 от 14 сентября 2010 года, являются в соответствии со ст.94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в размере 9 430 рублей 40 копеек.

Кроме того, суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы Боцвадзе О.В. по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителя в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязев Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грязев Н.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 125186 рублей, судебные расходы в сумме 28934 рублей 12 копеек.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова