Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 (2-9002/2018;) ~ М-7032/2018 от 15.10.2018

Гражданское дело №2-742/2019

УИД: 66RS0001-01-2018-007993-57

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

с участием истца Антоновой С.В, ответчика Боровских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец <ФИО>3 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с домиком и теплицами, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76. При жизни <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все имущество наследодателя должно перейти в собственность истца. Истец в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга <ФИО>2 Как до, так и после смерти мужа, земельный участок обрабатывался, возделывался, с него снимался урожай, истец участвовала во всех собраниях членов коллективного сада, вносила членские взносы в размерах и в срок установленные общим собранием. На основании изложенного, истец просила установить факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за <ФИО>3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориального управления ФАУГИ по Свердловской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 (сын истца) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что заявлены они истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Территориального управления ФАУГИ по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, фактическое пользование истцом земельным участком в отсутствие каких-либо правовых оснований не является основанием для возникновения права собственности на него. Просил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что Управление Росреестра по Свердловской области является государственным регистратором, лишь исполняет решение суда, в силу чего не может оспаривать прав и сделок, самостоятельных требований не имеет. Разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что <ФИО>3 являлась супругой <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака <ФИО>3 присвоена фамилия <ФИО>3, мужу <ФИО>6.

<ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <ФИО>2 открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XIII-СВО-38 №..

Согласно полученных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru наследственных дел после смерти <ФИО>2 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При жизни <ФИО>2 составлено завещание, согласно которому <ФИО>2 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, <ФИО>3. Сведений об отмене завещания или его изменения, материалы дела не содержат.

Вопреки позиции представителя ответчика МУГИСО отсутствие в ЕГРН сведений о дате регистрации права собственности <ФИО>2 на спорный земельный участок, не может служить основанием исключающим возникновение права собственности наследника на имущество наследодателя, принадлежащее ему на праве собственности при жизни.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Согласно п.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследником по закону первой очереди является ответчик <ФИО>1 - сын наследодателя. Вместе с тем судом установлено, что <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства не обращался, не имеет притязаний на спорный земельный участок, все осуществляемые им работы на спорном земельном участке осуществлял только по поручению своей матери – <ФИО>3

Данных о наличии иных наследников после смерти <ФИО>2 ни по закону, ни по завещанию, судом не добыто.

Судом установлено, что истец с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась.

Совершение истцом, как наследником по завещанию, фактических действий по принятию наследства после смерти <ФИО>2, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, из которых следует, что истец сразу после смерти наследодателя продолжала обрабатывать земельный участок возделывать его, снимать с него урожай, кроме того, истец участвовала в собраниях членов коллективного сада, вносила членские взносы в размерах и в срок установленные общим собранием, то есть несла бремя содержания спорного земельного участка.

Вышеуказанное подтверждает доводы истца относительно того, что бремя содержания спорного земельного участка она несла надлежащим образом, в том числе и в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя).

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным земельным участком, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76, несла бремя его содержания, обеспечивала сохранность наследственного имущества, то есть открыто владела наследственным имуществом. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приняла наследство после смерти своего супруга одним из способов, установленных законом.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены <ФИО>3, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ней права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства – земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76 подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Признанное за <ФИО>3 право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>1, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, коллективный сад «Мечта» АО «Жилстрой», участок №, общей площадью 433 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0310019:76.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья     Е.С. Ардашева                                 Е.С. Ардашева