Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2015 ~ М-1270/2015 от 28.04.2015

№ 2-1529/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя третьего лица – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району – ФИО5 действующей на основании доверенности от .............. .............. сроком действия до .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на пенсионные выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на пенсионные выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Минераловодского городского суда от .............. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы долги по договорам займа в размере
.............. рублей и проценты за пользование займом.

Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от .............. .............. наложено взыскание с пенсии ответчика.

Пенсионный фонд Российской Федерации исполнял требования пристава, вычитал из пенсии ответчика денежные средства, которые направлял на счет пристава.

Согласно писем Пенсионного фонда Российской Федерации от .............. и .............. гг., выплата пенсии ответчику прекращена в связи с отказом ответчика от ее получения.

В связи с указанными обстоятельствами, решение суда исполнено быть не может по причине недобросовестного поведения ответчика, так как отказ от выплаты пенсии очевидно сделан по единственной причине – нежелание исполнить решение суда.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на пенсию ФИО1, подлежащей выплате Пенсионным фондом России, в счет задолженности перед ФИО2 по решению Минераловодского городского суда от .............. на сумму ..............; по решению Минераловодского городского суда от .............. на сумму ..............

Письменных возражений не поступило.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрение в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель третьего лица, по доверенности ФИО5, показала, что ФИО1 стояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району как получатель трудовой пенсии по старости с .............. С .............. выплата пенсии прекращена по ее заявлению от .............. о снятии с учета по причине отсутствия нужды в ней.
ФИО1 уведомлена о возможности восстановления назначения и выплаты пенсии. В настоящее время пенсия ФИО1 не начисляется и не выплачивается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, в случае удовлетворения заявленного требования, решение суда будет неисполнимо, что недопустимо в силу закона, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от .............. в сумме .............. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............., возврат суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере .............., а всего взыскано ..............

Решением Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от .............. в сумме .............., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. возврат суммы госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере .............., а всего взыскано ..............

В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам исполнительного производства, помимо прочего, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частью 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно материалам дела исполнительного производства
.............. представленного по запросу суда судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП, установлено следующее.

Судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП, рассмотрев исполнительный лист от .............. № .............., выданный Минераловодским городским судом по делу .............. вступившему в законную силу .............. г., предмет исполнения: задолженность в размере .............. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, вынес постановление от .............. .............. о возбуждении исполнительного производства ..............

.............. судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в УПФР
по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району.

.............. УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району вернуло без исполнения исполнительный документ по исполнительному производству от .............. № .............. о взыскании долга в размере .............. рублей из пенсии ФИО1, так как выплата пенсии ей прекращена с .............. в связи с отказом от получения пенсии.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП от .............. № .............. в ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству
с должника взыскано и перечислено взыскателю ............... Остаток долга на .............. составляет ..............

Согласно справке ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району от .............. г., ФИО1 не состоит на учете в указанном государственном учреждении, выплата пенсии и других выплат ей не производится.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 пенсия не начисляется и не выплачивается.

Само по себе наличие факта нарушения прав истца, не может являться основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, если в результате такое решение будет неисполнимым,
как следствие, не будет восстановлено нарушенное право, с целью защиты которого истец обратился в суд.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, поскольку не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО2 об обращении взыскания на пенсию ФИО1, подлежащей выплате Пенсионным фондом Российской Федерации, в счет задолженности перед ФИО2 по решению Минераловодского городского суда от .............. на сумму ..............; по решению Минераловодского городского суда от .............. на сумму ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 15.06.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –