Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-771/2016 от 18.07.2016

<данные изъяты>

№ 2-826/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 сентября 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-826/2016 по иску Манукяна <данные изъяты> <данные изъяты> к Сукасяну <данные изъяты> <данные изъяты>, Кремлеву <данные изъяты> <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Манукян С.А. обратился в суд с иском к Сукасяну С.А., Кремлеву С.А. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Петрова А.А. от 02 марта 2016 года о наложении ограничений и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении грузового бортового автомобиля, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №№, по исполнительному производству № от 16 июля 2015 года; исключении указанного автомобиля из акта описи имущества по исполнительному производству № от 16 июля 2015 года.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.05.2015 года он приобрел у Сукасяна С.А. по договору купли-продажи указанное транспортное средство за сумму - <данные изъяты>. Автомобиль сразу не поставил на учет в органы ГИБДД, так как автомобиль находится в неисправном состоянии, с момента приобретения он занимается ремонтом транспортного средства, его содержанием.

14.10.2015 года Ялуторовским МОСП УФСПП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС № от 15 июля 2015 года, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области по делу № 2-770/2015, согласно которого в пользу Кремлева С.А. взысканы с Сукасян С.А. денежные средства в размере - <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства № 15 декабря 2015 года судебным приставом - исполнителем Ялуторовского МОСП УФСПП по Тюменской области Петровым А.А., наложен арест на имущество должника Сукасяна С.А., составлен Акт от 02 марта 2016 года о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №№.

На момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника, то есть на 02 марта 2016 года указанный автомобиль принадлежал и принадлежит истцу на праве собственности, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 01 мая 2015 года, заключенного между ним и Сукасяном С.А. Указанный арест автомобиля препятствует истцу осуществлять владение, пользование и распоряжение движимым имуществом.

23 мая 2016 года Ялуторовским районным судом Тюменской области с указанного автомобиля снят арест, наложенный приставом Петровым А.А., он также исключен из Акта описи имущества от 02 марта 2016 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2015 года, серии ФС №.

В судебном заседании истец Манукян С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указал, что перед арестом автомобиля, он сообщал приставу о том, что автомобиль принадлежит ему, однако судебный пристав забрал у него техпаспорт и ПТС, автомобиль оставили на хранение за оградой. Поддержал свои доводы и пояснения, данные ранее им при рассмотрении дела № 2-403/2016.

Представитель истца Хорзов С.П. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, представил письменное уточнение иска, в котором просил отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 15 декабря 2015 года. Просил принять во внимание обстоятельства, установленные по делу № 2-403/2016.

Ответчики Сукасян С.А. и Кремлев С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли. Суд признаёт неявку ответчиков, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Петров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47). Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-403/2016, материалы дела № 2-70/2015, полагает возможным исковые требования Манукян С.А. удовлетворить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании исполнительного листа, серии ФС № от 28 сентября 2015 года, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области, с ответчика Сукасян С.А. в пользу Кремлева С.А. взыскано <данные изъяты> в возмещение долга, <данные изъяты> в возмещение процентов и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.64).

В рамках совершения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Петровым А.А. 02 марта 2016 года был составлен акт о наложении ареста и описи имущества должника, в который было включено следующее имущество: грузовой бортовой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №№, стоимость - <данные изъяты> (л.д.62-63), а также вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 02 марта 2016 года в рамках исполнительного производства № от 14 октября 2015 года (л.д.65).

При наложении ареста на имущество от истца Манукяна С.А. в Ялуторовский МОСП поступило заявление о том, что имущество в виде грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ему, а не должнику Сукасяну С.А. (л.д.65-оборот).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 01 мая 2015 года, Сукасян С.А. продал грузовой бортовой автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №№ Манукян С.А. Цена продажи транспортного средства сторонами определена соглашением сторон и составила <данные изъяты> (л.д.40). Согласно акта приема-передачи транспортного средств от 01 мая 2015 года, указанный автомобиль был передан Манукяну С.А. (л.д.39). Договор купли-продажи транспортного средства от 01 мая 2015 года не оспорен, не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства также установлены в решении Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 мая 2016 года по делу № 2-403/2016 по иску Манукян С.А. к С.А., Кремлеву С.А. об освобождении имущества от ареста, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

«Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 марта 2016 года, составленного судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Петровым А.А. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 10 июня 2010 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 сентября 2015 года, выданного Ялуторовским районным судом Тюменской области, следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, модель, № двигателя – №, кузов -№».

Указанное решение суда вступило в законную силу 29 июня 2016 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом из протокола судебного заседания от 23 мая 2016 года по делу № 2-403/2016 (л.д.69-73), свидетель Свидетель №2 показал, что он занимался ремонтом автомобиля Манукяна С.А. в гараже истца. Автомобиль был ржавый, полностью переваривали борта, подкрыльники и бампера были гнутые. Материалы предоставлялись Манукяном С.А., он же оплачивал ему за работу. По автомобилю работали также и иные мастера, осуществлявшие ремонт механической части.

В рамках рассматриваемого спора истец обратился в суд об освобождении от ареста вышеуказанного автомобиля, только в рамках исполнительного производства № от 15 декабря 2015 года.

15 июля 2015 года Ялуторовским районным судом Тюменской области в рамках гражданского дела № 2-770/2016 по иску Кремлева С.А. к Сукасяну С.А. о взыскании долга, судебных расходов, было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска Кремлева С.А. к Сукасяну С.А. о взыскании долга, судебных расходов, и наложен арест на движимое и недвижимое имущество, денежные вклады в банках, принадлежащее на праве собственности Сукасяну <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> (л.д.80).

В этой связи, 15 июля 2015 года Ялуторовским районным судом Тюменской области в рамках гражданского дела № 2-770/2015 был выдан исполнительный лист серии ФС №, подлежащий немедленному исполнению (л.д.49-50).

На основании указанного исполнительного листа в рамках совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Петровым А.А. 16 июля 2015 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Сукасян С.А., предмет исполнения – в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество на сумму заявленных исковых требований - <данные изъяты> (л.д.51-52).

В рамках исполнительного производства № от 16 июля 2015 года судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Петровым А.А. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 15 декабря 2015 года, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №; VIN №, номер кузова - №; номер двигателя – №; объем двигателя – <данные изъяты> куб.см; мощность двигателя <данные изъяты> л.с; первичный ПТС №; свидетельство о регистрации ТС №, выдан 11 июля 2013 года (л.д.53-54).

Также в рамках исполнительного производства № от 16 июля 2015 года судебным приставом – исполнителем Ялуторовского МОСП УФССП по Тюменской области Петровым А.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 15 декабря 2015 года (л.д.55).

Постановлением от 15 декабря 2015 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.59).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 августа 2015 года исковые требования Кремлева С.А. к Сукасяну С.А. удовлетворены и постановлено:

«Взыскать с Сукасяна <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Кремлева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение долга, <данные изъяты> в возмещение процентов и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины».

Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2015 года (л.д.82-83).

Из материалов дела следует, что меры по обеспечению иска были наложены судом, поскольку непринятие мер по обеспечению могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Также меры по обеспечению иска были направлены на воспрепятствование Сукасяну С.А. распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Об отмене обеспечительных мер сторонами по делу ходатайств не заявлялось, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 ст. 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Манукяна <данные изъяты> <данные изъяты>, а именно: отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 15 декабря 2015 года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Петровым <данные изъяты> <данные изъяты>, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №; VIN №, номер кузова - №; номер двигателя – №; объем двигателя – <данные изъяты> куб.см; мощность двигателя <данные изъяты> л.с; первичный ПТС №; свидетельство о регистрации ТС №, выдан 11 июля 2013 года, по исполнительному производству № от 16 июля 2015 года; исключении указанного автомобиля из под ареста в рамках исполнительного производства № от 16 июля 2015 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манукяна <данные изъяты> <данные изъяты> к Сукасяну <данные изъяты> <данные изъяты>, Кремлеву <данные изъяты> <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 15 декабря 2015 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области Петровым <данные изъяты> <данные изъяты>, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №; VIN №, номер кузова - №; номер двигателя – №; объем двигателя – <данные изъяты> куб.см; мощность двигателя <данные изъяты> л.с; первичный ПТС №; свидетельство о регистрации ТС №, выдан 11 июля 2013 года, по исполнительному производству № от 16 июля 2015 года.

Исключить автомобиль <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №; VIN №, номер кузова - №; номер двигателя – №; объем двигателя – <данные изъяты> куб.см; мощность двигателя <данные изъяты> л.с; первичный ПТС №; свидетельство о регистрации ТС №, выдан 11 июля 2013 года, из под ареста в рамках исполнительного производства № от 16 июля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова