Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2016 ~ М-673/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-637/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «07» июля 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Залевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 83417 рублей 20 копеек, о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3536 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11% годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного исполнения обязательства, о взыскании государственной пошлины в размере 2809 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее ООО «Облкоммунсервис») обратилось в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование заявленных требований в иске указав, что с 2013 года ОАО «Облкоммунсервис» оказывало услуги по теплоснабжению населению <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Облкоммунсервис» поступило заявление от ФИО1 о заключении договора на теплоснабжение здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 303.4 кв.м. Потребителю ФИО1 был направлен проект договора №-Т о теплоснабжении, однако, по настоящее время подписанный ФИО1 договор не поступил в ОАО «Облкоммунсервис». За поставленную тепловую энергию на объект потребителя, находящийся в <адрес>, были предъявлены счета - фактуры на сумму 83 417рублей 20 копеек, которые ответчиком не оплачены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о реструктуризации задолженности за потребленную тепловую энергию (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а расчетные период (месяц) устанавливается равный одному месяцу. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, обязательства по оплате оказанных услуг по настоящее время ответчиком не исполнены. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом вследствие иных действий юридических лиц. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пользуясь услугами ОАО «Облкоммунсервис» по теплоснабжению без договора, ответчик в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом. Отсутствие заключенного между ОАО «Облкоммунсервис» и ответчиком договора энергоснабжения на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по смыслу рекомендаций, изложенных в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения». Таким образом, между сторонами сложились отношения, к которым подлежат применению положения ГК РФ о договоре энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны: следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, не подписанный со стороны ответчика договор теплоснабжения не лишает возможности классифицировать сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, как правоотношения из договора энергоснабжения и не освобождает ответчика от необходимости оплачивать потребленную тепловую энергию. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ДД.ММ.ГГГГ в суд почтовой связью от истца ООО «Облкоммунсервис» поступил письменный отказ от иска в полном объеме, с котором указано, что просят суд, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, и что последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Облкоммунсервис», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск в суд не предоставившего.

Изучив письменный отказ истца ООО «Облкоммунсервис» от иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что с данным иском в суд обратилось ООО «Облкоммунсервис», что данный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ООО «Облкоммунсервис» известны и понятны, то суд пришел к выводу, что данный отказ истца ООО «Облкоммунсервис» от иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу надлежит прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 83417 рублей 20 копеек, о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3536 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11% годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного исполнения обязательства, о взыскании государственной пошлины в размере 2809 рублей, и

прекратить производство по делу № по иску Открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 83417 рублей 20 копеек, о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3536 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11% годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического полного исполнения обязательства, о взыскании государственной пошлины в размере 2809 рублей, в связи с отказом истца Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева