Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2021 ~ М-1169/2021 от 10.06.2021

УИД 63RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от <дата> и от <дата> в размере 100000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 55 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3822, 58 рублей и до исполнения решения суда, а также судебные расходы, а всего сумму в размере 158822, 58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности суду пояснили, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей. Срок возврата займа <дата>, с ежемесячной процентной выплатой в размере 5%. Сумма процентов составляет 2750 рублей. С момент заключения договора по ежемесячной оплате процент, ответчиком исполнялись лишь дважды – в мае 2020 года в сумме 2750 рублей и июне 2020 года в сумме 2750 рублей. С июля 2020 года проценты, предусмотренные договором, ответчиком перестали выплачиваться, также не возвращена сумма займа. <дата> истцом и ответчиком заключён еще один договор займа на сумму 45000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов по займу в размере 5 %. Срок возврата займа до <дата>. Проценты, предусмотренные указанной распиской, ответчиком не выплачивались, равно, как и не возвращена в указанные сроки сумма основного займа. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от <дата> и от <дата> сумму в размере 100000 рублей, проценты по договорам за период с <дата> по <дата> в размере 55000 рублей, почтовые расходы в размере 314,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 376 рублей. Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлетают взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 822 рублей и вплоть до исполнения решения суда. Требования о взыскании расходов на услуги представителя просили оставить без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до <дата> с ежемесячной выплатой процентов размере 5 % безналичной либо наличной форме.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается распиской <дата> на сумму 55000 рублей.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до <дата> с ежемесячной выплатой процентов размере 5 % безналичной либо наличной форме.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается распиской <дата> на сумму 45000 рублей.

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых не оспаривалась, истцу не возвращены.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа.

Однако истцом претензия оставлена без внимания.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанным выше договорам займа в размере 55000 рублей и 45000 рублей, процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 55000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГПК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов на сумму займа 55 000 рублей от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет 2232,02 рубля, на сумму займа 45 000 рублей от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет 1590,56 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и суд приходит к выводу, что данный расчет взыскиваемых процентов является арифметически правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 314,30 рублей.

При подаче иска истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 376 рублей (не в полном объеме) и заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до <дата>.

Определением от 15.06.20210, истцу отсрочена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.о.Самара в сумме 4006,73 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 314,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от <дата> в размере 55000 рублей, сумму займа по расписке от <дата> в размере 45000 рублей, проценты по договорам займа за период с <дата> по <дата> в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3822 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей, почтовые расходы в размере 314, 30 рублей, а всего 159 512 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 4006,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле №(УИД 63RS0№-51) Куйбышевского районного суда <адрес>.