Приговор по делу № 1-514/2015 от 27.11.2015

КОПИЯ

Дело № 1-514/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Кузьминова С.В.,

потерпевшей – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории земельного участка № СТ «<данные изъяты>» в Ленинском районе г. Севастополя, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, через входную дверь дома, незаконно проник в его помещение, являющегося жилищем ФИО4, откуда тайно похитил принадлежавший ей плазменный телевизор марки «LG» стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск, заявленный потерпевшей признал в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а также учитывает данные о личности подсудимого, который с 2013 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкоголизм, синдром зависимости, однако под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшей в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на срок, близкий к минимальному, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ФИО4 о возмещении имущественного вреда в размере 25000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в ее пользу, поскольку данный вред причинен потерпевшей непосредственно виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Легостовым С.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 30, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Легостовым С.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2750 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                      А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-514/2015 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                      А.Н. Василенко

Копия изготовлена «07» декабря 2015 года

Секретарь судебных заседаний                                                    К.В. Лагуткина