Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2016 ~ М-175/2016 от 09.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           28 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием:

истца - Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье»,

ответчика - Вельмякина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к Вельмякину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО) в лице Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к Вельмякину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указывает, что 29 марта 2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лексус» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Вельмякин Н.Н., управляющий автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №) нарушил пункт 8.12 Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <N> рублей, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (по договорам заключенным до 01.10.2014 года - не более 120 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <N> рублей из расчета <N> рублей (фактический ущерб) - <N> рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = <N> рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме); судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5507 рублей.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вельмякин Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 рублей, оплата которых подтверждена платежным поручением №30456 от 18.02.2016 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Вельмякиным Н.Н..

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» к Вельмякину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Вельмякина Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <N> рублей.

Взыскать Вельмякина Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины 5507 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин