Решение по делу № 2-3599/2013 ~ М-2890/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-3599/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2013года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., с участием представителя истца Мурадалиевой М. К., адвоката Абасовой М. М., при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Ойболатовой ФИО8, Ойболатова ФИО9., Ойболатовой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № обратился в суд с иском к Ойболатовой ФИО11 Ойболатова ФИО12 Ойболатовой ФИО13. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ойболатова ФИО14. получила в Дагестанском отделении № ОАО Сбербанка России кредит в сумме 350000,00рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой банку 15,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, представлено поручительство физических лиц – Ойболатова ФИО15., Ойболатовой ФИО16

Ответчиком получен кредит, однако взятые на себя обязательства заемщик Ойболатова ФИО17 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителю о сроках платежей, отправляли извещения, однако на предпринятые меры они не реагируют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 192816,43рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурадалиева ФИО18 иск поддержала и просила взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, которая на момент рассмотрения дела составляет 192816,43рублей, и возврат уплаченной ими при подаче иска госпошлины в сумме 5 056 рублей.

В судебном заседании ответчики Ойболатова ФИО19. и Ойболатова ФИО20 исковые требования признали и пояснили, что не плачивали кредит ввиду тяжелого материального положения и пояснили также, что обязуется выплачивать по графику.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Ойболатова ФИО21 суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Абасовой ФИО22., назначенного судом в качестве представителя ответчика. Адвокат возражает против заявленных требований истца, в связи с тем, что местонахождение ответчика не установлено.

Выслушав мнение представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования, заявленные истцом, вытекают из условий, заключенных между сторонами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 получила в Дагестанском отделении Сберегательного банка России денежный кредит в сумме 350000,00рублей, по<адрес>,50% годовых на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячно, равными

долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, но ни ответчиком, ни его поручителем указанное условие договора не исполняется.

Согласно Договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2, ФИО3 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету полной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга за заемщиком ФИО1 составляет 192816,43руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, и соответчиков: ФИО2, ФИО3 солидарно.

При подаче искового заявления истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № уплачена государственная пошлина размере 5 056рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ойболатовой ФИО23, Ойболатова ФИО24 и Ойболатовой ФИО25 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № Сбербанка России сумму задолженности по кредиту в размере 192816,43(сто девяносто две тысячи восемьсот шестнадцать)рублей, и возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 056(пять тысяч пятьдесят шесть)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня вынесения.

Председательствующий: Омарова М.А.