Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2018 ~ М-938/2018 от 28.02.2018

Дело № 2 –2299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                                                               17 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Морозовой И.Н.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Морозовой И. Н. к Иванченко А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова И.Н. обратилась в суд с требованиями к ответчику Иванченко А.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванченко А.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 180 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой И.Н. и банком заключен договор поручительства №

22.06.2017 года Решением Ленинского районного суда г. Перми по делу №2-1519/17 было вынесено решение о взыскании солидарно с Иванченко А.В., Морозовой И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично изменено:

С ответчиков Иванченко А.В., Морозовой И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4- расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5- с каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца было списано -СУММА7- в счет погашения задолженности по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца списано -СУММА8- и -СУММА9-

На основании вышеизложенного истец просила взыскать с Иванченко А.В. задолженность в размере 242 890 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 640 рублей /л.д.3-5/.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство об отложении слушания по делу. При этом каких-либо медицинских документов с ходатайством ответчик в суд не представила.

Суд с учетом мнения истца, который настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу определил в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №2-1519/2017, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Иванченко А.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых /л.д. 6 – 9 гражданское дело № 2-1519/17/.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой И.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № /л.д.10 гражданское дело № 2-1519/17/.

Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, за исполнение Иванченко А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2017 года по делу №2-1519/17 постановлено: Взыскать солидарно с Иванченко А.В., Морозовой И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- с каждого из ответчиков/л.д.6-10/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2017 года изменить, принять в данной части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения следующим образом: Взыскать солидарно с Иванченко А.В., Морозовой И.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5- с каждого из ответчиков /л.д.11-15/.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере -СУММА6- в отношении должника Морозовой И.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» /л.д.16,17/.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца Морозовой И.Н. было списано -СУММА7- /л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца Морозовой И.Н. списано -СУММА8- по исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредитному договору /л.д.19,37/.

Как следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета истца Морозовой И.Н. было списано в счет погашения задолженности по кредитному договору -СУММА9- /л.д.38/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Морозова И.Н.

Исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам размере -СУММА6- прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме /л.д.50-53/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Морозова И.Н. Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере -СУММА10- прекращено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме /л.д.47-49/.

Иных доказательств по данному обстоятельству суду стороной ответчиков представлено не было.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. ст. 56 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика Иванченко А.В. денежные средства в размере -СУММА4-, указанная сумма ответчиком не оспаривается. Ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ею полностью погашена задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что истец исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежная сумма в размере 242 890 рублей 86 копеек ответчиком не оспорена, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5629 рублей /л.д.2/.

Таким образом, с ответчика Иванченко А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 629 рублей.

Иных требований исковое заявление Морозовой И.Н. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 890 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 629 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░.