Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 11.12.2020

                                        Дело №...

№...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сегежа                      28 декабря 2020 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

подсудимого Буткевич А.Г.,

защитника-адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

при секретаре Ильине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Буткевич А.Г., <...>, ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; 24.09.2020 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 28.12.2020 года составляет 1 год 3 месяца 2 дня,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буткевич А.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории ... при следующих обстоятельствах.

Так, Буткевич А.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <...> вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Буткевич А.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Он же, Буткевич А.Г., приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 18.03.2020 года, вступившим в законную силу 31.03.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При этом, Буткевич А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и, будучи осуждённым за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 24.10.2020 года по 00 часов 49 минут 25.10.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и имеет непогашенную и не снятую судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> (далее автомобиль).

    25.10.2020 года в вышеуказанный период времени у ... Республики Карелия Буткевич А.Г., управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

            Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ХХ.ХХ.ХХ. в 01 час 08 минут содержание алкоголя в выдыхаемом Буткевич А.Г. воздухе составило 0,94 мг/л.

Буткевич А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Буткевич А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайства о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания и об особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Салимгареева О.А. судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в порядке особого производства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что по ходатайству Буткевич А.Г. и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст. 226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Буткевич А.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Буткевич А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Буткевич А.Г. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, не военнообязанный, на учете <...> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в ОВД не поступали, <...> к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Буткевич А.Г. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Также в качестве смягчающего наказание Буткевич А.Г. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной суд учитывает объяснение Буткевич А.Г. от 25.10.2020 года (т. 1, л.д. 16-17), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Буткевич А.Г. добровольно признался в совершении преступления и изложил обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание Буткевич А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Буткевич А.Г. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Буткевич А.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, избранного судом вида наказания, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Буткевич А.Г.

Поскольку Буткевич А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, применять нецелесообразно.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Буткевич А.Г. после постановления приговора Сегежского городского суда от 18.03.2020 года, а также то, что на день постановления настоящего приговора дополнительный вид наказания по приговору Сегежского городского суда от 18.03.2020 года Буткевич А.Г. не отбыт, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает Буткевич А.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда от 18.03.2020 года, учитывая при этом характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Буткевич А.Г. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Буткевич А.Г. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Буткевич А.Г. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Буткевич А.Г. при производстве дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Буткевич А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда от 18.03.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Буткевич А.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу ( ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Буткевич А.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера 6810 номер теста 2382; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию свидетельства о поверке №№... прибора алкотестер 6810; справку об административных правонарушениях; карточку учета транспортного средства; карточку операции с ВУ; постановление Мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.; уведомление о получении постановления Мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.; квитанцию об оплате штрафа от ХХ.ХХ.ХХ.; приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.; расписку о получении Буткевич А.Г. копии приговора от ХХ.ХХ.ХХ. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, выплатить их средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    Д.А. Третьяк