П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Измайлова ФИО12
с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Вакула ФИО13
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ТОЛМАЧЕВА ФИО14,
защитника Суханова ФИО15 представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Поляковой ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ТОЛМАЧЕВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ТОЛМАЧЕВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ТОЛМАЧЕВ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 у нее в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника квартиры, тайно похитил: золотое женское обручальное кольцо, 585 пробы, шириной 6 мм, 17 размера, без узора, стоимостью <данные изъяты>.; золотую цепочку, желтого цвета, 585 пробы, плетение тройное «Бисмарк», массой 40 г, длиной 60 см, стоимостью <данные изъяты>.; мужское золотое кольцо «Печатка», 585 пробы, шириной 1 см, без узора, прямоугольной формы с закругленными углами, 24 размера, стоимостью <данные изъяты>.; золотую подвеску круглой формы диаметром около 2-х см., с изображением скорпиона, 585 пробы, массой 8 г, стоимостью <данные изъяты> руб.; золотую цепочку, 585 пробы, длиной 30 см, плетение «Якорное», массой 1,36 г, стоимостью <данные изъяты> руб.; золотую цепочку, 585 пробы, длиной 40 см., плетение «Ромбо», массой 2 г, стоимостью <данные изъяты> руб.; две золотые серьги, 585 пробы, круглой формы в виде кольца с лепестком, без камней, с застежкой, массой 6 г, стоимостью <данные изъяты> руб.; золотое кольцо обручальное мужское, 585 пробы, шириной 7 мм, без узора, 24 размера, весом 30 г, стоимостью <данные изъяты> руб.; пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; микро HI-FI центр «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; CD/DVD плеер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; СВЧ-печь «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; фильтр для очистки воды <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.; шторы <данные изъяты>M.A из искусственного шелка, размером 200*270 см, в количестве 2-х штук, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, а всего на сумму <данные изъяты> руб.; женские сапоги зимние, кожаные, стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ТОЛМАЧЕВ с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ТОЛМАЧЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель поддержали заявленное ТОЛМАЧЕВЫМ ходатайство.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ТОЛМАЧЕВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение ТОЛМАЧЕВА в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации действий подсудимого и излишне приведенные сведения о доказательствах, не подлежащих исследованию при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания ТОЛМАЧЕВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, а также женой – ФИО7, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты; возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ТОЛМАЧЕВУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ТОЛМАЧЕВА положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на общественную опасность содеянного.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ТОЛМАЧЕВА, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ТОЛМАЧЕВЫМ наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.
Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ТОЛМАЧЕВА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Исковые требования потерпевшей ФИО8 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в объеме предъявленного обвинения, как признанные подсудимым и подтвержденные материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ТОЛМАЧЕВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
Зачесть в счет отбытого ТОЛМАЧЕВЫМ ФИО19 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ТОЛМАЧЕВУ ФИО20 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ТОЛМАЧЕВА ФИО21 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно два раза в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ТОЛМАЧЕВУ ФИО22 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки на приобретение телевизора «<данные изъяты>, СВЧ-печи <данные изъяты>; гарантийный талон на пылесос <данные изъяты> инструкции по эксплуатации микро HI-FI центра <данные изъяты>, телевизора «<данные изъяты>, CD/DVD плеер «<данные изъяты>, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 1, л. д. 136) – оставить в распоряжении последней; детализацию соединений абонентского номера Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 39-51) – хранить в уголовном деле.
Взыскать с ТОЛМАЧЕВА ФИО23 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ФИО24 Измайлов