Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2014 от 25.02.2014

              копия                                                       дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

            С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –ФИО2

            Подсудимого Быкова В.Н.

Защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер № от 13.03.2014г., удостоверение №502,

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Быкова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов Быков В.Н. вместе с ФИО6 находился в квартире у малознакомого ФИО5 по адресу: по <адрес> -501 в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут вышеуказанного дня Быков В.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, ФИО5 ушел в магазин, а ФИО6 находится в коридоре и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ФИО5, деньги в сумме 19000 рублей из кармана рубашки, висящей в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры. С похищенными деньгами Быков В.Н. с места преступления скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Быков В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Быкова В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд, согласно ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Быков В.Н. судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеризующие данные по месту проживания, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья Быкова, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также наличие постоянного места проживания и гарантийное письмо о трудоустройстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, то, что Быков В.Н. вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место проживания, оказывает помощь родителям, имеющим собственное хозяйство, суд, основываясь на принципы разумности и справедливости, считает возможным назначить Быкову наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, материальное положение, возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкова <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес., обязав Быкова В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              М.С. Юшкова