Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2017 ~ М-2378/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

10 июля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца – Иевлева Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шишкиной Т. С. к Фурсову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, –

    Установил:

Шишкина Т.С. обратилась в суд с иском к Фурсову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30818,46 рублей, начисление процентов производить по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000,00 рублей на срок до 27.12.2015 г. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Истец Шишкина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24), ее представитель – Иевлев Е.А., в судебном заседании исковые требования, доводы иска поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, начисление процентов производить по день фактической уплаты долга. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008,00 рублей.

Ответчик Фурсов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 23).

Суд, представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 25.08.2015 года был заключен договор займа, по которому Шишкина Т.С. передала Фурсову С.В. денежные средства в размере 250000,00 рублей, а Фурсов С.В. обязался вернуть указанную сумму займа 27.12.2015 года. В подтверждение факта получения суммы займа ответчиком была выдана расписка (л.д. 6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик сумму долга в указанный срок не возвратил, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик факт заключения договора займа, сумму задолженности не оспаривал, возражений по иску не представил.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (редакция, действующая на 27.12.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ в ред. ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016 г.).

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

Расчет процентов будет следующим:

250000,00 руб. (сумма долга) x % (средняя ставка банковского процента/ключевая ставка) / 360 x (количество дней).

Дата начала применения	%, годовых	Кол-во дней	Сумма	Проценты
19.06.2017	9	22	250000	1375,00
02.05.2017	9,25	48	250000	3083,33
27.03.2017	9,75	36	250000	2437,50
19.09.2016	10	189	250000	13125,00
01.08.2016	10,5	49	250000	3572,92
15.07.2016	7,52	17	250000	887,78
16.06.2016	8,24	29	250000	1659,44
19.05.2016	7,9	28	250000	1536,11
15.04.2016	8,14	34	250000	1921,94
17.03.2016	8,64	29	250000	1740,00
19.02.2016	8,96	27	250000	1680,00
25.01.2016	7,94	25	250000	1378,47
15.12.2015	7,32	28	250000	1423,33

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 по 10.07.2017 (день вынесения решения) составит 35820,83 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату долга, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 года по 10.07.2017 года в размере 35820,83 рублей, а с 11.07.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной суммы долга, за каждый день просрочки выплаты, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец связывает с причинением ей страданий в связи с не возвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм, позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска Шишкина Т.С. оплатила государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается чеком-ордером на сумму 6008,00 рублей (л.д. 2а), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Шишкиной Т. С. к Фурсову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Фурсова С. В. в пользу Шишкиной Т. С.: задолженность по договору займа в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 года по 10.07.2017 года в размере 35820,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6008,00 рублей, а всего – 291828,83 рублей.

Взыскать с Фурсова С. В. в пользу Шишкиной Т. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной суммы долга, за каждый день просрочки выплаты, начиная с 11.07.2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено 11.07.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь