Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 27.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск                                                                                    22 апреля 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого Романова А.Ю.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

23 января 2019 года около 18-00 часов Романов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, достал из-под кровати пакет и похитил из него банковскую карту «Сбербанк Gold MasterCard», принадлежащую О. Затем Романов А.Ю. пришел в помещение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес> где с целью хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту, через банкомат осуществил снятие денежных средств в размере 95 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя О., и скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, причинив О. значительный ущерб в размере 95 000 рублей.

Своими действиями Романов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Романов А.Ю. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Романов А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Романов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество – незаконно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу денежные средства в размере 95 000 рублей, принадлежащие О., причинив последнему значительный ущерб, поскольку данные денежные средства были получены в кредит в ПАО Сбербанк и предназначались для погашения кредита в другом банке.

Поскольку наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Романову А.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова А.Ю., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Романова А.Ю. при совершении преступления, а также его личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения Романова А.Ю. в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем показал сам подсудимый, пояснивший, что в трезвом состоянии он не совершил бы кражу денег.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Романову А.Ю. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Романова А.Ю., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Романова А.Ю. без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Романову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Романова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          М.С. Баймишев