Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2015 ~ М-2042/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/15 по иску ПАО РОСБАНК к Сапожников Е.В., Сапожников В.В., Сапожникова С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сапожников Е.В. был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,4%. Заемщик согласно Договора несет (помимо прочих) следующие обязанности:- возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном Договором (п.4.1.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги», уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.1 Условий); ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца производить платежи в размере <данные изъяты>., в соответствии с п.2.1 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты; в соответствии с условиями договора основаниями для предъявления банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору в числе прочих являются следующие: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1 (п.4.4.1 Условий). В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком положений кредитного договора между истцом и Сапожникова С.А., Сапожников В.В. были заключены договоры поручительства № № Соответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату составляет <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сапожников Е.В., Сапожников В.В., Сапожникова С.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ответчик Сапожников Е.В. обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.8,11,19-21).

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников Е.В. дал согласие на кредитное предложение банка, «Условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Сапожников Е.В. был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» № № В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,4%.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № между истцом и Сапожников В.В., Сапожникова С.А. были заключены договоры поручительства № №

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на лицевой счет Сапожников Е.В..

Согласно п.4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

п.2.1 Условий, заявления о предоставлении кредита предусмотрено ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца производить платежи в размере <данные изъяты>

Разделом 3 Условий установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Однако, Сапожников Е.В. данное обязательство нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств(л.д.53-60).

Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик допускал нарушение сроков оплаты кредита, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику Сапожников Е.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.81).

Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.4.4.1 Условий основаниями для предъявления банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору в числе прочих являются следующие: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности солидарно, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Сапожников Е.В., Сапожников В.В., Сапожникова С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапожников Е.В., Сапожников В.В., Сапожникова С.А. солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>

Взыскать с Сапожников Е.В., Сапожников В.В., Сапожникова С.А. в равных долях (по 1\3 доли с каждого) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015 года.