Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2015 от 04.08.2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года                 <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П., изучив протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

                    У С Т А Н О В И Л:

    В Сухобузимский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.1ст.7.12 КоАП РФ допустившей, как указано в протоколе, реализацию экземпляра произведения в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в нарушение постановления Правительства Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении составленного инспектором ИАЗ ОП МО МВД России «Емельяновский», административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи директором магазина «Багура», допустила реализацию ДВД-дисков с признаками контрафактности, в частности на компакт-диске «Мир комедии №», на котором имеются аудио-визуальные произведения, отсутствует маркировка на внутреннем кольце оптического носителя с наименованием лицензиата и номером лицензии, на упаковке отсутствует акцизная марка, голографическая наклейка, знак охраны авторского (смежного) права, что не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным Постановленим Правительства РФ от 28.04.2006г. №.

    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

Административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, ч.1ст.7.12 КоАП РФ является бланкетной (отсылочной), отсылает к нормам действующего законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Следовательно, данная статья КоАП РФ предусматривает привлечение к ответственности за нарушение конкретных норм законодательства об авторском праве и смежных правах.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано какие именно положения об авторском праве и смежных правах нарушены.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ФИО2 обвиняется в нарушении «законодательства РФ об авторских и смежных правах», «Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», и «нарушении лицензионных требований, предусмотренных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №».

При этом не указано нарушение каких конкретно норм и какого законодательства РФ об авторских и смежных правах вменяется ФИО2, не приведены конкретные пункты Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы следует вернуть составившему его лицу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,29.12 КоАП РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Вернуть инспектору ИАЗ ОП МО МВД России «Емельяновский» ст. лейтенанту полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья Сухобузимского районного суда: подпись.

Копия верна.

Судья

Сухобузимского районного суда             М.П.Русина