Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2023 (2-3583/2022;) ~ М-237/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-121/2023

УИД 24RS0041-01-2022-000343-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Татьяны Николаевны, Фроловой Любовь Степановны, Головачевой Анны Вадимовны, Тишинских Вячеслава Киприяновича, Горшкова Алексея Сергеевича, Григорченко Сергея Викторовича, Горшковой Ирины Владимировны, Дегтяревой Елены Сергеевны, Филипповой Ирины Алексеевны, к жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Комплекс» с требованием о признании незаконным решения общего собрания.

В судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2022 года и 10 января 2023 года истцы не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Зубаревой Татьяны Николаевны, Фроловой Любовь Степановны, Головачевой Анны Вадимовны, Тишинских Вячеслава Киприяновича, Горшкова Алексея Сергеевича, Григорченко Сергея Викторовича, Горшковой Ирины Владимировны, Дегтяревой Елены Сергеевны, Филипповой Ирины Алексеевны, к жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным решения общего собрания без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Андреев