Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В.,
судей: Филиповой И.В., Цуркан Л.С.,
при секретаре Автандилян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе <данные изъяты> на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления <данные изъяты> к Чтецовой Л.В. о взыскании задолженности.
Между тем, вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в указании наименования суда, а именно, вместо «Клинский городской суд» ошибочно указано «Раменский городской суд».
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанная выше описка вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии подлежит исправлению, так как носит очевидный характер, ее устранение не влечет изменения содержания самого определения.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описку, допущенную вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании наименования суда, указав вместо «Раменский городской суд» - «Клинский городской суд».
Председательствующий:
Судьи: